Court ruling № 37481456, 05.03.2014, Rivne District Administrative Court

У Х В А Л А

Справа №817/4343/13-а

05 березня 2014 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки в постанові суду від 04.02.2014 у адміністративній справі за позовом

Приватного підприємства-фірми "АБРИС"

до Управління Держземагенства у м.Рівному Рівненської області , Державного кадастрового реєстратора при управлінні Держземагенства у м.Рівному Рівненської області Каленюк Оксани Олександрівни

про визнання дій незаконними, зобов`язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Приватного підприємства-фірми "АБРИС" до Управління Держземагенства у м.Рівному Рівненської області , Державного кадастрового реєстратора при управлінні Держземагенства у м.Рівному Рівненської області Каленюк Оксани Олександрівни про визнання дій незаконними, зобов`язання вчинення певних дій.

04.02.2014 у справі №817/4343/13-а судом було прийнято постанову, якою позов задоволено частково: визнано протиправними рішення Управління Держземагенства у м.Рівному Рівненської області, викладені у листах від 12.06.2013 №04-398, від 12.06.2013 №04-408, від 12.06.2013 №04-404, від 12.06.2013 №04-405, від 12.06.2013 №04-416, від 12.06.2013 №04-417, від 14.06.2013 №04-419, від 14.06.2013 №04-420, від 26.06.2013 №04-427, від 26.06.2013 №04-426, про відмову у державній реєстрації земельних ділянок; зобов'язано Державного кадастрового реєстратора при Управлінні Держземагенства у м.Рівному Рівненської області розглянути заяви про державну реєстрацію земельних ділянок ОСОБА_2 від 04.06.2013, ОСОБА_3 від 05.06.2013, ОСОБА_4 від 06.06.2013, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 04.06.2013, ОСОБА_7 від 06.06.2013, ОСОБА_8 від 07.06.2013, ОСОБА_9 від 04.06.2013, ОСОБА_10 від 12.06.2013, Товариства з обмеженою відповідальністю-фірми "РВК" від 07.06.2013 відповідно до Порядку ведення Державного земельного кадастру, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2012 №1051; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Судом встановлено, що під час виготовлення повного тексту постанови від 04.02.2014 у справі №817/4343/13-а судом допущено описку, а саме: пропущено абзац 4 резолютивної частини рішення такого змісту: "У задоволенні решти позовних вимог відмовити.".

З урахуванням вимог ч.2 ст.169 КАС України суд розглянув питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду від 04.02.2014.

Керуючись ст.ст.160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити, не змінюючи при цьому змісту та суті постанови, описку, допущену в постанові суду від "04" лютого 2014 р. у справі №817/4343/13-а за позовом Приватного підприємства-фірми "АБРИС" до Управління Держземагенства у м.Рівному Рівненської області , Державного кадастрового реєстратора при управлінні Держземагенства у м.Рівному Рівненської області Каленюк Оксани Олександрівни третя особа ОСОБА_4 про визнання дій незаконними, зобов`язання вчинення певних дій наступним чином: доповнити резолютивну частину постанови абзацом 4 такого змісту: "У задоволенні решти позовних вимог відмовити.".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Дудар О.М.