Decision № 3747922, 22.05.2009, Volovets District Court of Zakarpattia Oblast

копія

Справа №2-170/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

22 травня 2009 року смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі:

головуючої - судді Софілканич О.А.

при секретарі - В»ячало Н.М.

з участю представника позивача - Штець В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

27.04.2009 року ВАТ «Сведбанк» звернувся в суд з позовом доОСОБА_1. про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позов мотивував тим, що 15 серпня 2007 року між АКБ «ТАС-Комерцбанк», правонаступником якого є ВАТ «Сведбанк» укладено кредитний договір №0611/0807/50-12708 з ОСОБА_1., згідно якого позичальнику був наданий кредит в сумі 1500 гривень зі сплатою відсотків, на строк користування до 15.08.2008 року.

За умовами вказаного вище кредитного договору, згідно заяви на видачу готівки №0018-3 від 15.08.2007р. ОСОБА_1. видано готівку в розмірі 1500 гривень. Однак позичальник ухиляється від взятих на себе зобов»язань, в результаті чого банком було нараховано сумнівні відсотки по кредиту в розмірі 1191,28 грн. та пеня в розмірі 148,77 грн. , а всього 2841,05 грн.

Представник позивача Штець В.О в судовому засіданні вимоги позовної заяви підтримала повністю, посилаючись на викладені в ній обставини. Просить стягнути зОСОБА_1. на користь ВАТ «Сведбанк” 2841,05 гривень, державне мито у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу в розмірі 30 гривень.

  Відповідач в судове засідання не з”явився, хоча про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Причини його неявки суду невідомі.

 Керуючись ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який був своєчасно та належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши та обміркувавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що 15 серпня 2007 року між АКБ «ТАС-Комерцбанк», правонаступником якого є ВАТ «Сведбанк» укладено кредитний договір №№0611/0807/50-12708 (а.с.8-11) з ОСОБА_1., згідно якого позичальнику був наданий кредит в сумі 1500 гривень зі сплатою відсотків, на строк користування до 15.08.2008 року.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Позивач ВАТ «Сведбанк» свої зобов»язання за договором виконав, оскільки згідно заяви на видачу готівки №0018-3 від 15.08.2007 року відповідач отримав на руки 1500 гривень (а.с.12 ).

З гідно ст.1048-1049 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.

Однак, відповідач в порушення умов договору свої зобов»язання в частині погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом належно не виконує і як вбачається із довідки про стан заборгованості позичальника ( а.с.7) заборгованість станом на 10.04.2009 р. складає 2841 грн.05 коп.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що вимоги позивача ґрунтуються на законі та умовах чинного між сторонами кредитного договору, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

З відповідача на користь позивача також слід стягнути сплачений ним судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи згідно ст.88 ЦПК України

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.10, 11, 60, 213-215,224 ЦПК України, ст.549-551, 625, 651, 1049-1050, 1052, 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов відкритого акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1 на користь ВАТ «Сведбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 2841(дві тисячі вісімсот сорок одну)гривню 05 коп., державне мито в сумі 51( п'ятдесят одну) гривню та 30 (тридцять) гривень витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільних справ, а всього 2992 ( дві тисячі девятьсот двадцять дві)гривні 05 коп. на р/р 37394001220601 у ВАТ «Сведбанк» м.Київ, код ЄДРПОУ 19356840 МФО 300164.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційному суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Головуюча суддя : підпис Софілканич О.А.  

Згідно з оригіналом

Суддя Воловецького Софілканич О.А.

районного суду: