Справа № 352/1939/13-ц
Провадження № 22-ц/779/291/2014
Категорія 27
Головуючий у 1 інстанції Гургула В.Б. В. Б.
Суддя-доповідач Проскурніцький П.І.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2014 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
Головуючого: Проскурніцького П.І.
Суддів: Васильковського В.М., Меленко О.Є.
секретаря: Вилка І.В.
розглянувши матеріали справи про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (далі - ПАТ КБ "Приватбанк") до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и л а :
Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 30 січня 2014 року залишено без зміни рішення Тисменицького районного суду від 12 грудня 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
У вищевказаній ухвалі зроблено описку, а саме: неправильно зазначено по батькові відповідача ОСОБА_2 - замість ОСОБА_2 помилково вказано ОСОБА_2.
Вислухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що зазначена описка підлягає виправленню.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому засіданні рішенні описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів,,-
у х в а л и л а :
Виправити описку, допущену в ухвалі Апеляційного суду Івано-Франківської області від 30 січня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши правильно по батькові відповідача ОСОБА_2 -ОСОБА_2.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: П.І. Проскурніцький
В.М. Васильковський
О.Є Меленко
The court decision No. 37475111, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal was adopted on 07.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 352/1939/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: