Court ruling № 37466035, 05.03.2014, Donetsk Commercial Court of Appeal

Approval Date
05.03.2014
Case No.
905/6114/13
Document №
37466035
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

04.03.2014 р. справа № 905/6114/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівРадіонової О.О. Марченко О.А., Попков Д.О.розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Фактор-Інвест» м.Горлівка, Донецька областьПредставники сторін: від позивача: від відповідача: від третьої особи: Семенова Т.В.- предст. за дов. №б/н від 17.06.2013р. Яковлєва Л.Л.- предст. за дов. №2254 від 30.12.2013р. Новікова Н.Ю. - предст. за дов. №01-226 від 21.01.2013р.на рішення господарського суду Донецької областівід20.01.2014р.у справі№ 905/6114/13 (суддя Нестеренко Ю.С.)за позовомКомунального підприємства «Міська служба єдиного замовника» Горлівської міської ради м.Горлівка, Донецька областьдоПриватного підприємства «Фактор-Інвест» м.Горлівка, Донецька областьпрозобов»язання вчинити певні дії за позовом третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору: Горлівської міської ради м.Горлівка, Донецька область до відповідача:Приватного підприємства «Фактор-Інвест» м.Горлівка, Донецька областьпро зобов»язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 08.02.2014р. по справі №905/6114/13 порушено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Фактор-Інвест» м.Горлівка, Донецька область на рішення господарського суду Донецької області від 20.01.2014 р. по справі №905/6114/13.

Справу призначено до розгляду на 04.03.2014р.

Розпорядженням заступника голови Донецького апеляційного господарського суду № 04-08/727/14 від 07.02.2014р. на підставі автоматичного розподілу справи між суддями, пункту 3.1.6 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, пункту 5 рішення загальних зборів суддів Донецького апеляційного господарського суду від 16.12.2010р., для розгляду апеляційної скарги Приватного підприємства «Фактор-Інвест» м.Горлівка по справі №905/6114/13 на рішення господарського суду Донецької області від 20.01.2014р. за позовом Комунального підприємства «Міська служба єдиного замовника» Горлівської міської ради м.Горлівка до Приватного підприємства «Фактор-Інвест» м.Горлівка про зобов»язання вчинити певні дії, за участю третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору Горлівської міської ради до Приватного підприємства «Фактор-Інвест» м.Горлівка про зобов»язання вчинити певні дії, створено колегію суддів у наступному складі: суддя Радіонова О.О. - головуючий (суддя-доповідач), - члени колегії суддя Зубченко І.В., суддя Марченко О.А.

Розпорядженням заступника голови Донецького апеляційного господарського суду № 04-08/1223/14 від 03.03.2014р. на підставі пункту 3.1.6 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, пункту 5 рішення загальних зборів суддів Донецького апеляційного господарського суду від 16.12.2010р., у зв»язку з відпусткою судді Зубченко І.В., для розгляду апеляційної скарги Приватного підприємства «Фактор-Інвест» м.Горлівка по справі №905/6114/13 на рішення господарського суду Донецької області від 20.01.2014р., змінено колегію суддів та сформовано її у наступному складі: суддя Радіонова О.О. - головуючий (суддя-доповідач), - члени колегії суддя Марченко О.А., суддя Попков Д.О.

Абзацом четвертим пункту 3.8 Постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України №18 від 26.12.11р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" передбачено, що у разі зміни складу суду розгляд справи починається заново, а отже спочатку починається й перебіг строку вирішення спору.

Представник позивача у судове засідання з»явився, проти задоволення апеляційної скарги заперечував, наполягав на залишенні без змін рішення господарського суду Донецької області від 20.01.2014р. по справі №905/6114/13.

Представник відповідача у судове засідання з»явився, підтримав доводи апеляційної скарги, наполягав на скасуванні рішення суду першої інстанції.

Представник третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору, Горлівської міської ради м.Горлівка, у судове засідання з»явився та надав відзив на апеляційну скаргу, в якому просив суд залишити без задоволення апеляційну скаргу, рішення господарського суду Донецької області від 20.01.2014р. по справі №905/6114/13 без змін.

З метою дослідження та з'ясування фактичних обставин справи, враховуючи, що по справі №905/6114/13 призначено новий склад колегії суддів 03.03.2014р., судова колегія апеляційної інстанції вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти судовий розгляд справи на 25.03.2014 року об 11год. 30хв. у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №9.

2. Зобов»язати позивача надати суду письмовий мотивований відзив (з документальним підтвердженням) на апеляційну скаргу із доказами його надсилання відповідачу.

3. Зобов»язати відповідача надати суду докази у підтвердження виконання п.п.2.5.5, 2.5.12 договору на утримання житлових будинків і прибудинкових території від 01.02.2008р. та відповідні письмові пояснення з приводу виконання цих пунктів.

4. Зобов»язати третю особу із самостійними вимогами на предмет спору, Горлівську міську раду надати суду докази у підтвердження виконання п.2.2.1 договору на утримання житлових будинків і прибудинкових території від 01.02.2008р.

5. Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Радіонова О.О.

Судді Марченко О.А.

Попков Д.О.

Надруковано 5 примірників: 1-позивачу; 1 -відповідачу; 1-третій особі, 1 -до справи; 1 - ДАГС

.

Часті запитання

Який тип судового документу № 37466035 ?

Документ № 37466035 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 37466035 ?

Дата ухвалення - 05.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37466035 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37466035 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 37466035, Donetsk Commercial Court of Appeal

The court decision No. 37466035, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 05.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 37466035 refers to case No. 905/6114/13

This decision relates to case No. 905/6114/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37456413
Next document : 37466055