Court ruling № 37464565, 05.03.2014, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 404/11102/13-ц

Номер провадження 2/404/511/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2014 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі: головуючого - Галагана О.В.,

при секретарі - Кульчицькій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Житлово-експлуатаційна контора № 10 Управління житлово-комунального господарства міськвиконкому, Орган опіки та піклування Кіровоградської міської ради, про встановлення порядку користування квартирою та зміну договору найму житлового приміщення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просила:

- Встановити порядок користування квартирою АДРЕСА_2 в м. Кіровограді наступним чином: виділити в користування позивачу разом з її дочкою, ОСОБА_3 кімнату площею 16,2 кв.м. (на плані № 8); виділити в користування відповідачці кімнату площею 11,6 кв.м. (на плані № 2) та кімнату площею 9,8 кв.м. (на плані № 5); у спільному користуванні залишити приміщення: коридор (на плані № 1), площею 10,7 кв.м., кухню (на плані № 6), площею 8,0 кв.м., ванну кімнату (на плані № 3), площею 2,5 кв.м., вбиральню (на плані № 4), площею 0,9 кв.м., комори, площею 0,8 кв.м.

- Змінити договір найму житлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, шляхом зобов'язання ЖЕК м. Кіровограда № 10 укласти з позивачем окремий договір найму жилого приміщення та відкрити на її ім'я окремий особовий рахунок на кімнату (на плані № 8), площею 16,2 кв.м.

В судовому засіданні позивач, після надання роз'яснень представником ЖЕК №10 подала заяву, відповідно до якої просила вимогу щодо зміни договору найму житлового приміщення залишити без розгляду.

Відповідач та його представник не заперечили проти задоволення даного клопотання.

Суд заслухавши пояснення сторін у справі, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява позивача про залишення без розгляду частини позовних вимог підлягає задоволенню.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 168, п.5 ч.1 ст.207, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про залишення без розгляду частини позовних вимог - задовольнити.

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Житлово-експлуатаційна контора № 10 Управління житлово-комунального господарства міськвиконкому, Орган опіки та піклування Кіровоградської міської ради, про встановлення порядку користування квартирою та зміну договору найму житлового приміщення, в частині вимог щодо зміни договору найму житлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, шляхом зобов'язання ЖЕК м. Кіровограда № 10 укласти з позивачем окремий договір найму жилого приміщення та відкрити на її ім'я окремий особовий рахунок на кімнату (на плані № 8), площею 16,2 кв.м.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Галаган