УХВАЛА
"26" червня 2012 р. справа № 2а/0470/1368/11
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В.,
розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Нікопольського комунального підприємства "Нікопольтеплоенерго" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 липня 2011 року
у справі за позовом: Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі Дніпропетровської області
до: Нікопольського комунального підприємства "Нікопольтеплоенерго"
про: стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2011 року призначено клопотання Нікопольського комунального підприємства "Нікопольтеплоенерго" про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 липня 2011 року до розгляду у судовому засіданні на "02" липня 2012 р. о 15годині 40 хвилин. (суддя -Католікян М.О.)
25 червня 2012 року у зв'язку з обранням суддею іншого суду та закінченням повноважень судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Католікяна М.О. здійснено повторний автоматичний розподіл справи №2а/0470/1368/11 між суддями Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду. Справу №2а/0470/1368/11 було призначено на розгляд судді-доповідачу Мельнику В.В.
З урахуванням зазначеного, керуючись ст.ст.165,190 КАС України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Прийняти справу № 2а/0470/1368/11 до провадження.
Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді -Мельника В.В. (головуючий), суддів - Малиш Н.І., Туркіної Л.П.
Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504 .
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя В.В. Мельник
The court decision No. 37458682, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 26.06.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 9101/139878/2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: