Court ruling № 37458237, 18.04.2011, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

"18" квітня 2011 р.

справа № 2а-0870/661/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства «Михайлівське житлово –комунальне господарство» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 15 березня 2011 р. у справі № 2а-0870/661/11 за позовом Державної інспекції з енергозбереження до Комунального підприємства «Михайлівське житлово –комунальне господарство», третя особа Територіальне управління з енергозбереження по Запорізькій області про стягнення 64968 грн. 60 коп. економічних санкцій, -

в с т а н о в и в:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 15.03.2011р. у справі № 2а-0870/661/11 (суддя Нестеренко Л.О.). позовні вимоги задоволено, стягнуто з Комунального підприємства «Михайлівське житлово –комунальне господарство»(далі по тексту відповідач) на користь Державного бюджету Михайлівського Запорізької області економічні санкції у сумі 64968 грн. 60 коп..

Відповідач, не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не може бути призначена до розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 КАС України, до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

З матеріалів апеляційного оскарження вбачається, що відповідач при поданні апеляційної скарги сплатив судовий збір в розмірі 64 грн. 96 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 164 від 21.03.2011р. (а.с. 105).

Згідно з п. 1 ч. 3 розділу VII «Прикінцеві та перехідні положення»КАС України, до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору, судовий збір сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита, яким на момент розгляду апеляційної скарги відповідача є Декрет Кабінету Міністрів України «Про державне мито»№ 7-93 від 21.01.1993р..

Згідно з п/п «з»п. 1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» № 7-93 від 21.01.1993р., ставка державного мита при поданні апеляційної скарги складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви й скарги, а з майнових спорів ставки, обчислювані виходячи з оспорюваної суми, але не більше 1 700, 00 грн..

Аналізуючи матеріали справи вбачається, що даний спір виник з приводу стягнення з відповідача 64968 грн. 60 коп. економічних санкцій, отже, даний спір відноситься до категорії майнових спорів.

Відповідно до п/п «з» п. 1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»№ 7-93 від 21.01.1993р., сума судового збору за подання апеляційної скарги в даному випадку повинна складати 324 грн. 85 коп..

З огляду на те, що відповідачем вже сплачено 64 грн. 96 коп. судового збору, йому слід доплатити судовий збір в розмірі 259 грн. 88 коп..

До того ж, аналізуючи матеріали справи вбачається, що у даній справі приймають участь 3 особи, а саме: Державна інспекція з енергозбереження, Комунальне підприємство «Михайлівське житлово –комунальне господарство», Територіальне управління з енергозбереження по Запорізькій області.

Відповідачем, в порушення ч. 6 ст. 187 КАС України, копія апеляційної скарги та додані до неї документи подані лише в одному примірнику, що не відповідає кількості осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Згідно з ч. 5 статті 189 КАС України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на вищевикладене, у строк до 10.06.2011р. відповідачу необхідно привести у відповідність до ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Михайлівське житлово –комунальне господарство»на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 15 березня 2011 р. у справі № 2а-0870/661/11 залишити без руху.

Відповідачу в строк до 10 червня 2011 р. необхідно надати до суду:

1. Оригінал платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 259 грн. 88 коп. (банківські реквізити на оплату судового збору (державного мита) за подання апеляційної скарги: за розгляд адміністративних справ (які раніше належали до господарської юрисдикції ) - одержувач УДК в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, ЄРДПОУ 24245686, р/р 31119095700004, МФО 805012, Банк:УДКУ у Дніпропетровській області код 22090200).

2. Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 108 КАС України, якщо скаржник усунув недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається поданою у день її первинного подання до апеляційного суду.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя: В.В. Мельник