Провадження № 2/754/2510/14
Справа № 754/2383/14-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.03.2014 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Сенюта В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення боргу.
Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 26.02.2014 року, позовну заяву було залишено без руху, у зв»язку з тим, що вона не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, та надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання позивачем ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.
04.03.2014 року ОСОБА_1 звернувся з заявою до суду про повернення позову.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається у випадку, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Враховуючи те, що провадження по даній цивільній справі не відкрито - позов підлягає поверненню позивачу.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - визнати неподаною та повернути позивачу.
Повернути ОСОБА_1 судовий збір, сплачений у розмірі 1172 грн. 30 коп. за квитанцією № 718.241.1 від 16.12.2013 року на розрахунковий рахунок № 31414537700004 УДК у Деснянському районі в м. Києві, МФО 820019.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п"яти днів з дня отримання ухвали, шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя:
The court decision No. 37453359, Desnianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 04.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 754/2383/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: