Провадження № 2/754/2510/14
Справа № 754/2383/14-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.02.2014 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Сенюта В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення боргу.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір при зверненні до суду з позовною заявою у справах майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (що складає 243грн. 60коп.) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (що складає 3654грн.).
З письмових матеріалів справи вбачається, що позивачем сплачено судовий збір, однак за реквізитами, які не відповідають реквізитам Деснянського районного суду м. Києва. У зв»язку з чим, позивачу необхідно сплатити судовий збір 1172грн. 28коп. за наступними реквізитами:
Код бюджетної класифікації доходів 22030001
Символ звітності банку 206
Код банку 820019
Одержувач УК у Деснянському районі м. Києва
Код ЄДРПОУ 37984978
р/р 31217206700004
За таких обставин, суд дійшов до висновку, що подана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - залишити БЕЗ РУХУ.
Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання позивачем даної ухвали. У разі не усунення недоліків заява буде вважатись неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 37453355, Desnianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 26.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 754/2383/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: