Court ruling № 37449635, 03.03.2014, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа №333/10095/13-ц

Пр.2-с/333/10/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2014 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі Наумової І.Й., при секретарі Кунець В.В. розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу Комунарського районного суду м. Запоріжжя №333/10095/13-ц виданого 14.01.2014 року за заявою Концерну «Міські теплові мережі» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги у вигляді централізованого опалення та постачання гарячої води у розмірі 2147,22 грн. та судові витрати у розмірі 114,70 грн., -

В С Т А Н О В И В :

14.01.2014 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя на підставі заяви Концерну «Міські теплові мережі» було видано судовий наказ №333/10095/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги у вигляді централізованого опалення та постачання гарячої води у розмірі 2147,22 грн. та судові витрати у розмірі 114,70 грн .

12.02.2014 року боржник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування вищевказаного судового наказу, посилаючись на те, що не згодний з сумою заборгованості, оскільки вона утворилась станом на 01.06.2013 року, але він вже 25.12.2012 року продав кВ.АДРЕСА_1 та знявся з реєстраційного обліку.

В судовому засіданні представник заявника підтримала заяву про скасування судового наказу та наполягала на її задоволенні.

Представник Концерну «Міські теплові мережі» в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи був своєчасно, належним чином повідомлений, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви заперечує.

Відповідно до ч.8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; 2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; 3) змінити судовий наказ.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що судовий наказ необхідно скасувати, так як спірні правовідносини підлягають розгляду в порядку позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суддя , -

У Х В А Л И В :

Судовий наказ Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14.01.2014 року по справі № 333/10095/13-ц за заявою Концерну «Міські теплові мережі» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги у вигляді централізованого опалення та постачання гарячої води у розмірі 2147,22 грн. та судові витрати у розмірі 114,70 грн. - скасувати.

Роз'яснити Концерну «Міські теплові мережі», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного

суду м.Запоріжжя І.Й. Наумова