308/1212/14-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 лютого 2014 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Ротмістренко М.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» про забезпечення позову,-
В С Т А Н О В И В:
ТОВ «Вердикт Фінанс» звернулось в суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про звернення стягнення.
Одночасно, з метою забезпечення позову позивач просить вилучити у ОСОБА_1 автомобіль Fiat Grande Punto, 2007 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, комплект ключів від зазначеного автомобіля , свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу, номерні знаки та передади на зберігання ТОВ «Вердикт Фінанс».
Відповідно до ст. 153 ЦПК України, розгляд заяви проводиться без участі сторін.
Заява позивача задоволенню не підлягає виходячи з наступного.
У відповідності до вимог ст. 151 ЦПК України, вжиття заходів забезпечення позову може бути зумовлене наявністю обставин, які дають можливість достовірно припустити, що невжиття цих заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Відповідно до умов договору, наданого позивачем, спірний автомобіль передано у заставу відповідно до Закону України «Про заставу» та до Державного реєстру обтяжень рухомого майна внесені відомості щодо заборони його відчуження.
За таких обставин, підстав для накладення арешту на автомобіль, а також для передачі автомобіля позивачу відсутні, таким чином, у задоволенні заяви слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» про забезпечення позову - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду Ротмістренко М.В.
The court decision No. 37449342, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 14.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 308/1212/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: