Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
16 січня 2014 року Справа № П/811/148/14
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Л.І. Хилько, розглянувши матеріали адміністративного позову Фермерського господарства Ковалевського Івана Миколайовича до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
В С Т А Н О В И В:
ФГ Ковалевського І.М. звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Кіровоградської ОДПІ ГУ Міндоходів у Кіровоградській області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення №0001532206 від 27.12.2013 року.
Даний спір у відповідності до ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства. Справа підсудна Кіровоградському окружному адміністративному суду. Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105-106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.109 КАС України не встановлено.
Керуючись ст.ст.17, 105-107 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі №П/811/148/14 за позовом Фермерського господарства Ковалевського Івана Миколайовича до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про скасування податкового повідомлення-рішення.
2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 04 лютого 2013 року о 10:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, зал с/з №4 .
3. Справа розглядатиметься суддею Хилько Л.І. одноособово.
4. Сторонам до 04 лютого 2014 року надати до суду:
- позивачу: засвідчені копії правовстановлюючих документів; інші наявні документи (пояснення) на підтвердження позовних вимог;
- відповідачу: письмові пояснення чи мотивовані заперечення по суті позовних вимог з посиланням на норми діючого законодавства та доданням відповідних письмових доказів; належним чином завірені копії правовстановлюючих документів та матеріалів перевірки; детальний розрахунок податкового повідомлення-рішення із зазначенням періодів та порушень; акти перевірок контрагентів позивача; інші наявні документи (пояснення) на підтвердження заперечень чи пояснень по суті позовних вимог.
- контрагенту: ФГ "Врожай-2012" (код 38164790) - засвідченні копії: первинної документації щодо взаємовідносин з ФГ Ковалевського І.М. (код 31754614) за лютий 2013 року: правовстановлюючих документів.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та представника ФГ "Врожай-2012".
Сторони, учасники процесу та їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.
У випадку неможливості прибуття у судове засідання, запропонувати сторонам подати заяви про розгляд справи за їх відсутності або відкладення розгляду справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Л.І. Хилько
The court decision No. 37444562, Kirovohrad District Administrative Court was adopted on 16.01.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. п/811/148/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: