Court ruling № 37441903, 03.03.2014, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 362/5789/13-ц Головуючий у І інстанції Жук М.В.Провадження № 22-ц/780/2188/14 Доповідач у 2 інстанції КашперськаКатегорія 16 03.03.2014

УХВАЛА

03 березня 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області Кашперська Т.Ц., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 29 жовтня 2013 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа Васильківська районна державна адміністрація Київської області про усунення перешкод у вихованні дитини,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 29 жовтня 2013 року відкрито провадження в даній справі.

Не погодившись з вказаною ухвалою, відповідачем ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Із матеріалів справи вбачається, що ухвалою апеляційного суду Київської області від 16 січня 2014 року відмовлено у задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 29 жовтня 2013 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа Васильківська районна державна адміністрація Київської області про усунення перешкод у вихованні дитини, дана ухвала набрала законної сили і в касаційному порядку не оскаржена (а. с. 49).

Таким чином, враховуючи наявність даної ухвали, у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті апеляційного провадження за скаргою на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 29 жовтня 2013 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа Васильківська районна державна адміністрація Київської області про усунення перешкод у вихованні дитини.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Т.Ц. Кашперська