Court ruling № 37439455, 03.02.2014, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"03" лютого 2014 р. Справа № 911/4687/13

за позовом Заступника Хмельницького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м. Київ

Квартирно - експлуатаційного відділу м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АДМЕТ-ГРУП", м. Боярка

про стягнення 61 499, 25грн.

Суддя Наріжний С.Ю.

за участю представників учасників судового процесу:

від прокуратури: не з'явився;

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Зініна М.С. - довіреність № 14-01/6 від 14.01.2014 р.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Київської області звернувся Заступник Хмельницького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Квартирно - експлуатаційного відділу м. Хмельницький з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АДМЕТ-ГРУП" про стягнення заборгованості згідно Договору № 36 "Про відшкодування вартості електричної енергії, спожитої в процесі надання послуг з харчування" від 01.06.2013 р. у розмірі 61 499, 25грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.12.2013 р. порушено провадження у справі № 911/4687/13 та призначено її до розгляду на 03.02.2014 р.

15.01.2014 р. прокурором до суду подано заяву про припинення провадження у справі, в зв'язку повною оплатою відповідачем заборгованості.

Також, 21.01.2014. від відповідача надійшов відзив, в якому останній заперечив проти позову, вказавши про оплату заборгованості. Так, згідно платіжних доручень: № 534 від 30.12.2013 р. на суму 61 209, 35 грн. та № 534 від 30.12.2013 р. на суму 289, 90 грн., що загалом становить 61 499, 25 грн.

Таким чином, на даний час між сторонами відсутній предмет спору щодо стягнення заборгованості в сумі 61 499, 25 грн. згідно Договору № 36 "Про відшкодування вартості електричної енергії, спожитої в процесі надання послуг з харчування" від 01.06.2013 р., відтак провадження у справі № 911/4687/13 із зазначених підстав підлягає припиненню.

Витрати за розгляд справи щодо сплати судового збору покладається на відповідача з огляду на наступне.

Згідно п.п. 3.2.1 Договору відповідач повинен оплачувати рахунки позивача протягом 5 банківських днів з моменту отримання.

Рахунок-фактуру № 5 від 27.11.2013р. та від 28.11.2013р. відправлено позивечем відповідачу 03.12.2013р., що підтверджується описом вкладення та фіскальним чеком № 8011 від 03.12.2013р., кореспондентське відправлення № 2900601070039.

Відповідно до роздруківки з сайту УДППЗ "Укрпошта" - відстеження пересилання поштових відправлень, відправлення № 2900601070039 вручене відповідачу особисто 06.12.2013р. об'єктом поштового зв'язку БОЯРКА1 з індексом 08151.

Таким чином на момент порушення провадження у справі 19.12.2013р. відповідач був такий, що прострочив оплату рахунків-фактур № 5 від 27.11.2013р. та від 28.11.2013р.

Оскільки прокурор звільнений від сплати судового збору під час подання позовних заяв до господарського суду, судовий збір за розгляд даної справи підлягає стягненню з відповідача до Державного бюджету України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АДМЕТ-ГРУП" (код 37350218) на користь Державного бюджету України 1720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору.

Видати наказ.

3. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя Наріжний С.Ю.