Court ruling № 37439409, 28.02.2014, Commercial Court of Kyiv Oblast

Approval Date
28.02.2014
Case No.
911/4639/13
Document №
37439409
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

"28" лютого 2014 р. Справа № 911/4639/13

за заявою боржника Публічного акціонерного товариства "Гайсинське

автотранспортне підприємство 10562", смт. Баришівка

про банкрутство

суддя Лопатін А.В.

Обставини справи:

Ліквідатор боржника - Публічного акціонерного товариства "Гайсинське автотранспортне підприємство 10562" звернувся до господарського суду Київської області з заявою про порушення справи про банкрутство, у зв'язку з відсутністю майна для задоволення вимог кредиторів в порядку статті 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

17.12.2013 р. судом у встановленому чинним законодавством порядку було зроблено запит щодо надання кандидатури арбітражного керуючого на посаду ліквідатора ПАТ "Гайсинське автотранспортне підприємство 10562".

У відповідь на вказаний судовий запит 17.12.2013 р. через комп'ютерну програму "Діловодство спеціалізованого суду" до господарського суду Київської області надійшла довідка за результатами застосування автоматизованої системи з кандидатурою арбітражного керуючого Кудляка Євгена Васильовича (свідоцтво №1262 від 25.06.2013 р.) на призначення ліквідатором ПАТ "Гайсинське автотранспортне підприємство 10562".

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.12.2013 р. заяву ПАТ "Гайсинське автотранспортне підприємство 10562" про порушення справи про банкрутство прийнято до розгляду та призначено її розгляд на 25.12.2013р.

25.12.2013 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим Саєнко Володимиром Володимировичем подано заяву про участь останнього у справі про банкрутство ПАТ "Гайсинське автотранспортне підприємство 10562".

У судовому засіданні, судом встановлено, що арбітражним керуючим Кудляком Євгеном Васильовичем, у порядку встановленому Положенням про автоматизовану систему з відбору кандидатури на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, не подано заяву про участь у даній справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.12.2013 р. у зв'язку з відсутністю заяви арбітражного керуючого Кудляка Євгена Васильовича про участь чи відмову в участі у даній справі, її розгляд у підготовчому засіданні відкладено на 15.01.2014 р. Крім того, судом зроблено у встановленому чинним законодавством порядку повторний запит щодо надання кандидатури арбітражного керуючого на посаду ліквідатора ПАТ "Гайсинське автотранспортне підприємство 10562".

У відповідь на вказаний судовий запит через комп'ютерну програму "Діловодство спеціалізованого суду" до господарського суду Київської області надійшла довідка за результатами застосування автоматизованої системи з кандидатурою арбітражного керуючого Бандоли Олександра Олексійовича на призначення ліквідатором ПАТ"Гайсинське автотранспортне підприємство 10562".

31.12.2013 р. на адресу господарського суду Київської області від арбітражного керуючого Кудляка Є.В. надійшла заява про відмову від участі у даній справі.

13.01.2014 р. на адресу господарського суду Київської області від Відділення виконавчої дирекції ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Баришівському районі Київської області надійшла заява про визнання кредиторських вимог останнього у розмірі 450898,15 грн.

15.01.2014 р. на адресу господарського суду Київської області від арбітражного керуючого Бандоли О.О. надійшла заява про відмову від участі у даній справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.01.2014 р. було порушено провадження у даній справі та розгляд питання щодо визнання боржника банкрутом та відкриття його ліквідаційної процедури призначено на 22.01.2014 р., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів в порядку статті 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Копію ухвали про порушення провадження у справі було скеровано на адресу ДПІ за місцезнаходження боржника.

Постановою господарського суду Київської області від 22.01.2014 р. ПАТ "Гайсинське автотранспортне підприємство 10562" було визнано банкрутом та відкрито його ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Саєнка Володимира Володимировича, якого зобов'язано за результатами роботи ліквідатора подати господарському суду Київської області звіт та ліквідаційний баланс.

Оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення (повідомлення) про визнання банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури Публічного акціонерного товариства "Гайсинське автотранспортне підприємство 10562" було здійснено 30.01.2014 р. за №699.

26.02.2014 р. на адресу господарського суду Київської області від ТОВ "Продовольча компанія "Зоря Поділля" надійшла заява про визнання останнього кредитором банкрута з грошовими вимогами у розмірі 730884,35 грн.

Відповідно до частини першої ст. 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог частини третьої статті 23 цього Закону, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Згідно з приписами частини третьої ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до заяви кредитора в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, які підтверджують грошові вимоги до боржника.

У свою чергу, ТОВ "Продовольча компанія "Зоря Поділля" доказів сплати судового збору та доказів направлення вказаної кредиторської вимоги ліквідатору банкрута до кредиторської заяви не долучено.

З огляду на приписи вказаних вище норм Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд надає ТОВ"Продовольча компанія "Зоря Поділля" час для усунення недоліків та зобов'язує ТОВ "Продовольча компанія "Зоря Поділля" подати до суду докази сплати судового збору за подану кредиторську вимогу та докази направлення вказаної кредиторської вимоги ліквідатору банкруту у термін до 12.03.2014 р.

Разом з тим, суд звертає увагу заявника, що згідно з приписами частини другої ст. 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому випадку суд виносить ухвалу про повернення заяви.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та ст. ст. 23, 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

ухвалив:

1. Надати ТОВ"Продовольча компанія "Зоря Поділля" час для усунення недоліків у кредиторській заяві.

2. Зобов'язати ТОВ"Продовольча компанія "Зоря Поділля" подати до суду належні докази сплати судового збору за подану кредиторську вимогу та докази направлення вказаної кредиторської вимоги ліквідатору банкруту (опис вкладення у лист) у термін до 12.03.2014 р.

Суддя А.В. Лопатін

Часті запитання

Який тип судового документу № 37439409 ?

Документ № 37439409 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 37439409 ?

Дата ухвалення - 28.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37439409 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37439409 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 37439409, Commercial Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 37439409, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 28.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 37439409 refers to case No. 911/4639/13

This decision relates to case No. 911/4639/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37439380
Next document : 37439455