Court ruling № 37438813, 28.02.2014, Stanytsia-Luhanska District Court of Luhansk Oblast

Справа № 430/523/14-а

УХВАЛА

"28" лютого 2014 р. смт.Станиця Луганська Луганської області

Суддя Станично-Луганського районного суду Луганської області Соболєв Є.О., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Станично-Луганської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Положеннями ч. 1 ст. 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивачка у своєму позові просить визнати причини пропуску строку на звернення з цим позовом до суду поважними та поновити його, посилаючись на те, що вона є інвалідом першої групи, доглядає дітей-інвалідів, постійно проходить профілактичні, психологічні огляди та перебуває з дітьми в медичних стаціонарах, про що свідчать посвідчення, виписки з медичних карток, довідки МСЕК, направлення на лікування, тому вона фізично не мала можливості раніше звернутися до суду за захистом своїх прав та інтересів.

Суд вважає ці причини пропуску строку на звернення до суду поважними, оскільки, дивлячись на те, що позивачка є інвалідом першої групи з дитинства за зором, крім того доглядає дітей-інвалідів та постійно проходить лікування, фізично не мала можливості раніше звернутися до суду за захистом своїх порушених прав, тому цей строк позивачці слід поновити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку на звернення з цим позовом в частині зобов'язання відповідача провести перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку виходячи із розміру прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років понад шестимісячний строк, що передує дню зверненню до суду, та поновити у цій частині позовних вимог строк на звернення з ним до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Соболєв