ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"03" березня 2014 р.
Справа № 923/1767/13
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Аленіна О.Ю.
суддів: Воронюка О.Л., Лашина В.В.
розглянувши апеляційну скаргу сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос"
на рішення господарського суду Херсонської області від 11.02.2014 р.
у справі №923/1767/13
за позовом фермерського господарства "Апіс"
до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Цюрупинська районна державна адміністрація
про розірвання договору суборенди землі
визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження
Керуючись ст. 98 ГПК України, апеляційний господарський суд, -
ухвалив:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Призначити розгляд апеляційної скарги на „26” березня 2014 р. о 11:00.
3. Представникам сторін при з’явленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати належним чином засвідчені копії довіреностей.
4. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №8, тел. (0482) 301-418.
Попередити сторін, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.
Головуючий суддя Аленін О.Ю.
Суддя Воронюк О.Л.
Суддя Лашин В.В.
The court decision No. 37436876, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 03.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 923/1767/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: