ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"28" лютого 2014 р. Справа № 915/2265/13Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Бєляновського В.В.,
суддів: Мишкіної М.А., Будішевської Л.О.
(Склад колегії суддів сформований згідно з розпорядженням голови суду № 194 від 27.02.2014р.)
Розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку для її подання Приватного підприємства фірми «Сідкорн»
на рішення господарського суду Миколаївської області від 03.02.2014 року
у справі № 915/2265/13
за позовом: Миколаївської міської ради
до: приватного підприємства фірми «Сідкорн»
про стягнення 70599,85 грн. збитків
і, приймаючи до уваги, що обставини, викладені в клопотанні про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, заслуговують на увагу, визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,
Керуючись ст. ст. 93, 86, 98 ГПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
1. Відновити Приватному підприємству фірмі «Сідкорн» процесуальний строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Миколаївської області від 03.02.2014 року по справі № 915/2265/13.
2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 18 березня 2014р. о 10:00.
4. Засідання відбудеться у м. Одесі, проспект Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань №6 (3-й поверх /0482/ тел.301-413).
5. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.
Головуючий суддя Бєляновський В.В.
Судді Мишкіна М.А.
Будішевська Л.О.
The court decision No. 37436873, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 28.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 915/2265/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: