Decision № 37436721, 03.03.2014, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03.03.14р. Справа № 904/10210/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: Фермерського господарства "Кондор С.", м. Новий Буг Миколаївської області

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Інвест", м.Дніпропетровськ

про стягнення 784 305,68 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача-1: Гавриленко Ю. Ю., довіреність від 13.01.2014р.

від відповідача-2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросфера" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до відповідача-1: Фермерського господарства "Кондор С.", до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Інвест" про стягнення 784 305,68грн., з яких: 473 397,31 грн. - сума вартості товару (боргу) за видатковими накладними, 14 258,26 грн. - сума індексації, 284 373,68 грн. - сума процентів та 12 276,43 грн. - пеня.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем-1 умов договору купівлі-продажу №11333 від 01.04.2013р., в частині оплати отриманого товару. В забезпечення виконання зобов'язання за вищевказаним договором між позивачем та відповідачем-2 було укладено договір поруки № 11333-ПОР від 01.04.2013р.

Ухвалою суду від 31.12.2013р. порушено провадження по справі та призначено судове засідання на 22.01.2014р.

22.01.2014р. відповідач-1 подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити в задоволені позову, оскільки сума основного боргу, пені та кількість днів порушення термінів оплати визначені не вірно.

Ухвалою від 22.01.2014р. розгляд справи відкладено на 19.02.2014р.

13.02.2014р. позивач подав до суду заперечення на відзив відповідача-1.

17.02.2014р. позивач заявив клопотання щодо солідарного стягнення з відповідачів-1,2 витрат на послуги адвоката.

18.02.2014р. відповідач-1 подав до суду додаткові пояснення та додав свій контррозрахунок позовних вимог.

19.02.2014р. представник відповідача-1 заявив клопотання про продовження строків розгляду справи. Представники позивача не заперечували проти задоволення клопотання.

Ухвалою суду від 19.02.2014р. задоволено клопотання представника відповідача-1 про продовження строків розгляду справи. Розгляд справи відкладено на 03.03.2014р.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується протоколом судового засідання від 19.02.2014р., в якому відображені відомості про явку сторін.

У судове засідання з'явився представник відповідача-1.

Представник відповідача-2 не з'явився, 05.02.2014р. подав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника та заяву, зазначивши, що позовні вимоги вважає обґрунтованими.

Ухвалою суду від 03.03.2014р. виправлено описку у вступній частині ухвали про порушення провадження у справі та в ухвалах від 22.01.2014р. та 19.02.2014р. щодо найменування відповідача-1.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача-1, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.04.2013р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агросфера" (продавець) та Фермерським господарством "Кондор С." (покупець) було укладено договір купівлі-продажу № 11333 (далі-договір).

Продавець зобов'язується передати, а покупець зобов'язується прийняти та сплатити вартість засобів захисту рослин, мікродобрив іменованих у подальшому товар, відповідно до умов даного договору (додаткових угод та специфікацій до нього) (п. 1.1 договору).

Конкретний вид товару, його асортимент, кількість, ціна, строк поставки та умови оплати товару наведені в специфікаціях до даного договору. Специфікації є невід'ємною частиною даного договору. Ціна товару встановлена по домовленості сторін, а сторони визначили грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті - долар США. Оплата вартості товару (виконання зобов'язання) підлягає у гривні, згідно розділу 4 цього договору (п. 3.1 договору).

Умови оплати товару, порядок та строки здійснення платежів зазначаються у специфікації(ях) до договору (п. 4.1 договору).

Товарний кредит з відстрочкою платежу по даному договору надається на умовах сплати 0,01% річних за користування товарним кредитом. Товарний кредит наданий продавцем покупцю в межах строків визначених Умовами оплати товару у специфікації - є строком правомірного користування товарним кредитом. Користування товарним кредитом за межами строків встановлених умовами оплати товару - є неправомірне користування покупцем товарним кредитом. У разі несвоєчасної сплати товарного кредиту, покупець продовжує користуватись товарним кредитом (неправомірне користування) по ставці згідно п. 7.2 (протягом 10-ти календарних днів), а далі по ставці згідно п. 7.3 договору (п. 4.2 договору).

Нарахування процентів по договору по договору здійснюється на суму товарного кредиту, тобто на суму вартості товару, що передавався на умовах товарного кредиту, за період: з моменту фактичного відвантаження товару до моменту сплати покупцем суми вартості товару отриманого на умовах товарного кредиту. Момент фактичного відвантаження товару - дата вказана у видатковій накладній. Якщо буде мати місце факт, що передбачений п.4.7, 4.8 даного договору, то відповідно і нарахування процентів за користування товарним кредитом здійснюється на уже проіндексовану згідно з п.4.7 чи п.4.8 суму вартості товару (боргу) по договору (п.4.3 договору).

При розрахунку процентів день надання та погашення товарного кредиту вважається як один день , при цьому надання товарного кредиту не включається до розрахунку, а день погашення -включається. При розрахунку процентів кількість днів в місяці приймається за фактичну кількість днів, а в році - 365. У випадку прострочення погашення товарного кредиту, процент нараховуються на суму заборгованості за товарним кредитом і за весь період прострочення, до дати його повного фактичного погашення. Дата повного фактичного погашення (оплати заборгованості по товарному кредиту) вважається - дата зарахування грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця у сумі, яка дорівнює заборгованості покупця по товарному кредиту (п.4.4 договору).

Якщо офіційний курс гривні до іноземної валюти - (долар США) А1 існуючий на певну дату у періодах, про які йдеться мова у п. 4.7 договору (а саме: «з моменту підписання Специфікації до відвантаження (поставки товару) та протягом всього строку користування Покупцем товарним кредитом (як правомірне так і неправомірне)» ), буде величиною меншою, ніж існуюча на ту ж дату ставка міжбанківського валютного курсу гривні до долара США (курсу продажу), підтвердженого ПАТ «АКТАБАНК» чи/або ПАТ «ПУМБ», чи/або ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (банк обирається за вибором продавця), то продавець має право на індексацію суми вартості товару у гривні, а покупець зобов'язаний сплатити. Продавцю уже проіндексовану суму вартості товару у гривні, з врахуванням ставки міжбанківського валютного курсу гривні до долара США (курс продажу), згідно наступної формули:

Проіндексована сума вартості товару у гривні встановлюється як (М1/А0)хСП=ПСП, де

- М1 - міжбанківський курс гривні до долара США (курс продажу) на дату, коли мала місце його зміна в більшу або меншу сторону по відношенню до А0;

- А0 - це: при першій індексації суми вартості товару (боргу) - офіційний курс гривні до іноземної валюти - долара США визнаний у специфікації до договору; при кожній черговій індексації - це курс гривні до іноземної валюти - долара США, який при попередній індексації суми вартості товару (боргу), був на місці показника М1;

- СП - сума вартості товару (боргу) яка підлягає індексації (першій чи черговій) станом на : - дату, коли грошові кошти від покупця (оплата по договору) зараховані на розрахунковий рахунок продавця; - дату, вказану в умовах оплати у специфікації, як останній день сроку погашення товарного кредиту; - дату будь-яку послідуючу, яка йде після дати вказаної в умовах оплати у специфікації, як строк погашення товарного кредиту;

- ПСП - проіндексована сума вартості товару (боргу).

Міжбанківський курс гривні до долара США (курс продажу) підтверджується довідкою ПАТ «АКТАБАНК» чи/або ПАТ «ПУМБ», чи/або ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (за вибором продавця).

Кількість разів при яких може бути задіяна індексація суми вартості товару у гривні (боргу) є необмеженою і прямо пропорційно залежить від кількості разів зміни курсу гривні до долара США, згідно пунктів 4.7, 4.8 договору, у періоди: починаючи з моменту підписання специфікації до відвантаження (поставки товару покупцю), та протягом всього періоду користування покупцем товарним кредитом (як правомірного користування так і неправомірного) (п. 4.8 договору).

У випадку порушення термінів оплати, обумовлених у специфікації(ях) до договору, покупець сплачує продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення оплати. Сторони прийшли до взаємної згоди, що нарахування пені припиняється через рік (365 календарних днів) від дня, коли зобов'язання мало бути виконано (п. 7.1 договору).

Якщо покупець прострочив оплату товару, проданого в кредит, на прострочену суму нараховуються 35 процентів річних за користування товарним кредитом від останнього дня строку, коли товар мав бути оплачений, та протягом 10-ти календарних днів, тобто до моменту, коли починає діяти інша процентна ставка, визначена у п. 7.3 цього договору (п. 7.2 договору).

У разі якщо покупець прострочив оплату товару, проданого в кредит, через 10 календарних днів від останнього дня строку, коли товар мав бути оплачений, до дня його фактичної оплати, на прострочену суму нараховуються 350 процентів річних за користування товарним кредитом (п. 7.3 договору).

Договір набирає сили з моменту підписання обома сторонами і діє до 31 грудня 2013р., а в частині розрахунків - до повного виконання покупцем своїх зобов'язань за цим договором (п. 13.1 договору).

На виконання умов договору та специфікацій до нього (а.с.18-23) продавець передав покупцю товар на загальну суму 523 397,31 грн., що підтверджується довіреностями (а.с.32-35), а також видатковими накладними, а саме:

- видаткова накладна № 40412/06 від 04.04.2013р. на суму 152 170.73 грн. (а.с. 25);

- видаткова накладна № 40413/06 від 04.04.2013р. на суму 130 301.89 грн. (а.с. 26);

- видаткова накладна № 40414/06 від 04.04.2013р. на суму 89 493.47 грн. (а.с. 27);

- видаткова накладна № 290435/06 від 29.04.2013р. на суму 7 694.38 грн. (а.с. 28);

- видаткова накладна № 290436/06 від 29.04.2013р. на суму 1 755.26 грн. (а.с. 29);

- видаткова накладна № 300519/06 від 30.05.2013р. на суму 13 293.96 грн. (а.с. 30);

- видаткова накладна № 30614/06 від 03.06.2013р. на суму 128 687.62 грн. (а.с. 31);

Відповідач сплатив позивачу 50000,00 грн. (а.с36).

У порушення умов договору відповідач не оплатив поставлений товар в повному обсязі, тобто свого обов'язку з повної та своєчасної оплати отриманого обладнання у встановлені строки не виконав, що і є причиною спору.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ч.1 ст. 655 Цивільного кодексу України).

Договором купівлі-продажу може бути передбачений продаж товару в кредит з відстроченням або з розстроченням платежу (ч.1 ст.694 Цивільного кодексу України).

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (п. 1 ч. 1 ст.193 Господарського кодексу України).

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, зо звичайно ставляться (ст. 526 Цивільного кодексу України).

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 Цивільного кодексу України).

Позивач просить стягнути на свою користь проіндексовану суму боргу у розмірі 487 655,57 грн., з яких 473 397,31 грн. - сума вартості товару (боргу) згідно видаткових накладних та 14 258,26 грн. - сума індексації.

Доказів оплати проіндексованої суми боргу в розмірі 487 655,57 грн. відповідач не надав. Натомість у відзиві на позовну заяву просить відмовити у задоволенні позову в повному обсязі. У відзиві відповідач зазначив, що сума основного боргу визначена не вірно та надав до суду контррозрахунок заборгованості.

Судом встановлено, що наданий відповідачем контррозрахунок містить арифметичні помилки, котрі автоматично тягнуть за собою невірний кінцевий результат, про що також зазначив позивач у запереченні на відзив.

Також у відзиві відповідач вказав, що курс гривні до долара США, який використовується позивачем для індексації ціни товару не підтверджується відповідними довідками банків.

Суд не приймає дане твердження відповідача, оскільки позивачем додано до позовної заяви відповідні довідки щодо курсу гривні до долара США (а.с. 70-73).

Позивач нарахував та просить стягнути на свою користь 35% за користування кредитом у розмірі 5 127,26 грн. та 350% у розмірі 279 246,42 грн. на загальну суму 284 373,68 грн.

Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншими актами цивільного законодавства (ч.2 ст.536 Цивільного кодексу України).

У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами (ч.3 ст.692 Цивільного кодексу України).

Якщо покупець прострочив оплату товару, на прострочену суму нараховуються проценти відповідно до статті 536 цього Кодексу від дня, коли товар мав бути оплачений, до дня його фактичної оплати. Договором купівлі-продажу може бути передбачений обов'язок покупця сплачувати проценти на суму, що відповідає ціні товару, проданого в кредит, починаючи від дня передання товару продавцем (ч. 5 ст. 694 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п.п. 7.2, 7.3 договору якщо покупець прострочив оплату товару, проданого в кредит, на прострочену суму нараховуються 35 процентів річних за користування товарним кредитом від останнього дня строку, коли товар мав бути оплачений, та протягом 10-ти календарних днів, тобто до моменту, коли починає діяти інша процентна ставка, визначена у п. 7.3 цього договору. У разі якщо покупець прострочив оплату товару, проданого в кредит, через 10 календарних днів від останнього дня строку, коли товар мав бути оплачений, до дня його фактичної оплати, на прострочену суму нараховуються 350 процентів річних за користування товарним кредитом.

У відзиві на позов відповідач зазначає, що розмір відсотків за користування кредитом нараховано невірно.

Судом проведено перерахунок розміру відсотків та встановлено, що їх розмір визначено відповідно до умов договору та вимог закону.

Позивач просить стягнути пеню за прострочення оплати у розмірі 12 276,43 грн.

Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ст. 548 Цивільного кодексу України).

У разi порушення зобов'язання настають правовi наслiдки, встановленi договором або законом, зокрема - сплата неустойки (п.3 ч.1 ст. 611 Цивільного кодексу України).

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або iнше майно, якi боржник повинен передати кредиторовi у разi порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у вiдсотках вiд суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст.549 Цивільного кодексу України).

Згідно зі ст. ст. 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", платники грошових коштiв сплачують на користь одержувачiв цих коштiв за прострочку платежу пеню в розмiрi, що встановлюється за згодою сторiн. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано (ч.6 ст.232 Господарського Кодексу України).

Відповідно до п. 7.1 договору у випадку порушення термінів оплати, обумовлених у специфікації(ях) до договору, покупець сплачує продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення оплати. Сторони прийшли до взаємної згоди, що нарахування пені припиняється через рік (365 календарних днів) від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

У відзиві на позов відповідач зазначає, що розмір пені нараховано невірно, оскільки вихідні дані: сума заборгованості, кількість днів порушення термінів оплати визначені невірно.

Судом проведено перерахунок розміру пені та встановлено, що пеня нарахована відповідно до умов договору та вимог закону.

01.04.2013р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агросфера" (кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Гран Інвест" (поручитель) було укладено договір поруки №11333-ПОР (далі - договір поруки).

Предметом договору поруки є зобов'язання поручителя перед кредитором відповідати за порушення Фермерським господарством «Кондор С.», код ЄДРПОУ 34135609 (надалі - боржник) його зобов'язань перед кредитором по основному договору, передбаченому розділом 2 цього договору поруки, що включає: погашення (сплату) товарного кредиту та будь-якої іншої заборгованості в сумі та у строк згідно основного договору; погашення (сплату) суми, на яку збільшено вартість товару, у зв'язку із застосуванням способу зміни ціни на товар (індексація) згідно умов основного договору; сплату процентів за користування товарним кредитом у відповідності до основного договору та процентів за користування грошовими коштами; сплату неустойки (штрафу, пені), що передбачені умовами основного договору, а також сплату усіх можливих судових та/або господарських витрат, пов'язаних з розглядом справ, предметами яких, будуть вимоги кредитора, пов'язані з виконанням основного договору (п. 1.1 договору).

Поручитель відповідає солідарно та в повному обсязі по зобов'язанням боржника перед кредитором по основному договору. При цьому кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо. Цим договором поруки забезпечується виконання зобов'язання у повному обсязі (п. 1.4 договору).

Відповідно до п. 2.1 договору поруки під основним договором в цьому договорі поруки розуміють договір купівлі-продажу №11333 від 01.04.2013, укладений між кредитором (в основному договорі іменується "продавець") та боржником (в основному договорі іменується "покупець").

У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник. Солідарна відповідальністю боржника та поручителя перед кредитором поширюється і на сплату усіх можливих судових та/або господарських витрат, пов'язаних з розглядом справ, предметами яких, будуть вимоги кредитора, пов'язані з виконанням основного договору (п.5.1 договору поруки).

Цей договір поруки набирає чинності з дати його підписання та діє протягом 4-х (чотирьох) років. (п. 8.1. договору поруки).

За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб (ст.553 Цивільного кодексу України).

У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (ст. 554 Цивільного кодексу України).

Порука припиняється з припинення забезпеченого нею зобов'язання. Порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. (ч. 1, 4 ст.559 Цивільного кодексу України).

05.02.2014р. відповідач-2 подав до суду заяву, в якій зазначив, що вважає позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" обґрунтованими.

Право відповідача визнати позов повністю або частково передбачено ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно зі ст. 78 Господарського процесуального кодексу України визнання позову відповідачем викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи. У разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Дії відповідача-2 не суперечать законодавству, не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

З урахуванням наведеного, господарський суд приймає визнання відповідачем-2 позову.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги про стягнення солідарно з відповідачів -1,2 на користь позивача заборгованості в розмірі 784 305,68грн., з яких: 473 397,31 грн. - сума вартості товару (боргу), 14 258,26 грн. - сума індексації, 284 373,68 грн. - сума процентів, 12 276,43 грн. - пеня, є правомірними і підлягають задоволенню.

17.02.2014р. позивач заявив клопотання щодо солідарного стягнення з відповідачів-1,2 витрат на послуги адвоката у розмірі 16 600 грн. Матеріали справи містять: договір про надання послуг адвоката №022-13 від 10.12.2013р. (а.с. 47-48), додаток №1 до договору від про надання послуг адвоката №022-13 від 10.12.2013р. (а.с.98), акт приймання-передачі наданих послуг (а.с. 101), копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю № 1130 від 13.02.2003р. (а.с. 50), ордер серія ДП №353/000027 від 20.12.2013р. (а.с.49), копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю № 1695 від 18.06.2007р. (а.с. 54), ордер № 353/000032 від 21.01.2014р. (а.с. 53), платіжне доручення №53190 від 12.02.2014р. про сплату 16600,00грн. по договору №022-13 від 10.12.2013р. (а.с. 100).

У відзиві на позов відповідач заперечує проти солідарного стягнення з відповідачів судових витрат посилаючись на те, що солідарне стягнення судових витрат не передбачено законом та між сторонами відсутній договір щодо солідарної сплати судових витрат. Судові витрати щодо сплати судового збору можуть бути стягнені в рівних частках, пропорційно задоволеним вимогам.

Пунктами 1.1 та 5.1 договору поруки №11333-ПОР від 01.04.2013р. встановлена солідарна відповідальність ФГ «Кондор С.» та ТОВ «Гран Інвест» по сплаті усіх можливих судових витрат.

Відповідно до ч.1 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються, зокрема, з судового збору та оплати послуг адвоката.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу покладаються на відповідачів солідарно витрати по сплаті судового збору у розмірі 15 686,11 грн. та витрати пов'язані з оплатою послуг адвоката у розмірі 16600,00грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.1, 33, 34, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з Фермерського господарства "Кондор С." (55600, Миколаївська область, Новобузький район, м. Новий Буг, вул. Куйбишева, буд. 154, ідентифікаційний код 34135609) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Інвест" (49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, буд. 1, ідентифікаційний код 34985654) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" (49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, буд. 1, ідентифікаційний код 31320991) 784 305,68грн., з яких: 473 397,31 грн. - сума вартості товару (боргу), 14 258,26 грн. - сума індексації, 284 373,68 грн. - сума процентів, 12 276,43 грн. - пеня, про що видати наказ.

Стягнути солідарно з Фермерського господарства "Кондор С." (55600, Миколаївська область, Новобузький район, м. Новий Буг, вул. Куйбишева, буд. 154, ідентифікаційний код 34135609) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Інвест" (49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, буд. 1, ідентифікаційний код 34985654) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" (49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, буд. 1, ідентифікаційний код 31320991) витрати по сплаті судового збору у розмірі 15 686,11 грн. та витрати пов'язані з оплатою послуг адвоката у розмірі 16600,00грн., про що видати наказ.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його оголошення, а у разі якщо в судовому засідання було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя І.В. Мілєва Повне рішення складено 03.03.2014