ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03.03.14р. Справа № 904/9809/13
За позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ
до Комунального підприємства "Павлоградтеплоенерго", м. Павлоград Дніпропетровської області
про стягнення 334 682,57 грн.
Суддя Суховаров А.В.
Представники сторін у судове засідання не викликались.
СУТЬ СПОРУ:
Суть спору викладена в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.14р. у справі № 904/9809/13.
Справа розглядається додатково з ініціативи суду без виклику сторін для виправлення описки у вищевказаному рішенні суду.
При виготовленні тексту рішення господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/9809/13 судом допущено описку в частині зазначення дати підписання повного тексту рішення, а саме вказано: "Рішення підписано - 18.03.2014р.", а потрібно вказати: "Рішення підписано - 18.02.2014р."
Згідно ч.1 ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
За викладених обставин, вказана описка підлягає виправленню за ініціативою суду.
Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Виправити описку в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.2014р. у справі № 904/9809/13, зазначивши:
"Рішення підписано - 18.02.2014р."
Суддя А.В. Суховаров
The court decision No. 37436702, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 03.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 904/9809/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: