Court ruling № 37435708, 21.02.2014, Dnipropetrovsk District Administrative Court

У Х В А Л А

21 лютого 2014 р. Справа № 2а/0470/9886/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рищенко А.Ю., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «СІНТЕК-Х» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Державної податкової служби про скасування рішення № 6760/10/28-222 від 16.02.2012 року та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

21.08.2012 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «СІНТЕК-Х» з позовом до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Державної податкової служби про скасування рішення № 6760/10/28-222 від 16.02.2012 року та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 27.08.2012 року було відкрито провадження в даній адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду 12.12.2012 року було зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 2а/0470/6608/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СІНТЕК-Х» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Державної податкової служби про визнання протиправними дій, скасування запису № 1 224 144 0016 017693 від 20.10.2010 року, скасування рішення № 421/290 від 12.01.2011 року та зобов'язання вчинити певні дії.

20.02.2014 року представник позивача надав суду письмове клопотання про поновлення провадження у справі, у зв'язку із тим, що постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.02.2013 року, справа № 2а/0470/6608/12, набрала законної сили станом на 28.05.2013 року, а саме: за результатами апеляційного розгляду (ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.05.2013 року, справа № 2а/0470/6608/12) постанову суду першої інстанції було залишено без змін, а апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Державної податкової служби - без задоволення.

Просить суд: поновити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/9886/12.

Суд, вивчивши доводи представника позивача, виїдені в його клопотанні та надані на підтвердження цього докази, проаналізувавши матеріали справи, норми КАС України, прийшов до таких висновків.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Тому, суд, з урахуванням обставин справи, вважає за необхідне поновити провадження у даній адміністративній справі для продовження судового розгляду.

Крім того, судом було встановлено, що на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 20.03.2013 року № 229 «Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів» було реорганізовано Державну податкову інспекцію у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Державної податкової служби та утворено нову юридичну особу публічного права - Державну податкову інспекцію у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області (ідентифікаційний код юридичної особи - 38753122), яка є правонаступником Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Державної податкової служби.

Згідно положень ст. 55 КАС України суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони її правонаступником.

Таким чином, суд, з урахуванням обставин справи, настанням обставини, яка була підставою для зупинення провадження (набрання законної сили постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.02.2013 року, справа № 2а/0470/6608/12, станом на 28.05.2013 року), вважає за необхідне поновити провадження в даній адміністративній справі для продовження судового розгляду справи, допустити правонаступництво, замінивши первинного відповідача - Державну податкову інспекцію у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Державної податкової служби її правонаступником - Державною податковою інспекцією у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області.

З урахуванням вищевикладеного, суд, керуючись ст.ст. 55, 156, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження та продовжити судовий розгляд в даній адміністративній справі.

Допустити правонаступництво.

Замінити первинного відповідача - Державну податкову інспекцію у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Державної податкової служби її правонаступником - Державною податковою інспекцією у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області.

Призначити проведення судового засідання на 17.03.2014 року о 13:30 годині у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 1.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ю. Рищенко