Справа №266/322/14-а
Провадження№ 2-а/266/24/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.02.2014 року м. Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Федотова В.М., ознайомившись з матеріалами справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 про скасування постанови про вчинення адміністративного правопорушення, -
В С Т А Н О В И Л А:
В січні 2014 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови про вчинення адміністративного правопорушення.
Під час вирішення питання про відкриття провадження по справі, встановлено, що позивач ОСОБА_2 подав позовну заяву, яка не відповідає ст.. ст.. 106 КАС України, а саме до заяви не додані документи про сплату судового збору, відповідно ст. 108 КАС України суддя постановила ухвалу про залишення позову без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Однак ані в наданий судом строк, ані до теперішнього часу, недоліки позовної заяви позивачем не усунені та позов не відповідає ст.. 106 КАС України, а саме до позову не додані документи про сплату судового збору.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Таким чином, позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108 КАС України, суд
У Х В А Л И Л А:
Адміністративний позов ОСОБА_2 про скасування постанови про вчинення адміністративного правопорушення - повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Маріуполя в 5-денний строк з дня винесення ухвали, або з моменту отримання копії ухвали.
Суддя: Федотова В. М.
The court decision No. 37430993, Prymorskyi District Court of Mariupol City was adopted on 14.02.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 266/322/14-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: