Справа №266/5431/13-ц
Провадження№ 2/266/199/14
УХВАЛА
про витребування доказів
03.03.2014 року м. Маріуполь
Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області
в складі: головуючого судді - Митрофанової Є.Г.,
при секретарі - Давлетбаєвій О.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідачкою ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування доказів по справі шляхом витребування копії вироку Жовтневого районного суду м. Маріуполя відносно ОСОБА_2, засудженого в 2006 році.
Згідно ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотання зобов'язаний витребувати такі докази.
Оскільки зазначені докази відповідачка самостійно не має можливості надати суду в обґрунтування заперечень проти позову, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 137 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати з Жовтневого районного суду м. Маріуполя копію вироку відносно ОСОБА_2, засудженого у 2006 році.
Строк для надання витребуваних відомостей встановити до 17.03.2014 року
Суддя: Митрофанова Є. Г.
The court decision No. 37430852, Prymorskyi District Court of Mariupol City was adopted on 03.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 266/5431/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: