Court ruling № 37428676, 03.03.2014, Skadovsk District Court of Kherson Oblast

Справа № 2119/3415/12

Провадження № 6/663/20/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2014 року м. Скадовськ

Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого, судді Пухальського С.В.,

при секретарі Безердян І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Скадовську цивільну справу за заявою про розстрочку виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про розстрочку виконання рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 05.07.2013 р., яким з неї стягнуто на користь ОСОБА_2 кошти на загальну суму 66 215,85 грн., мотивуючи тим, що не заперечує проти виконання судового рішення, та оскільки її матеріальне становище не дозволяє виплатити вказану суму коштів, просила відстрочити виконання рішення суду, встановивши погашення заборгованості рівними частинами, щомісячно в сумі 1500 грн., до повного його виконання.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 підтримала доводи заяви.

Заінтересована особа ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 заперечували проти задоволення заяви, оскільки, як пояснив представник, обставини на які посилається ОСОБА_1, не є такими, що утруднюють виконання рішення в розумінні ст. 373 ЦПК України. Просили відмовити в задоволенні заяви про розстрочку виконання рішення суду.

Представник ВДВС Скадовського РУЮ Херсонської області, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився.

Суд, заслухавши доводи та заперечення учасників судового розгляду, розглянувши подані документи, з'ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті приходить до наступного.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням суду від 05.07.2013 року, по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: приватний нотаріус: ОСОБА_4 про визнання спільною сумісною власністю подружжя, визнання за особою права власності на ? будівельних матеріалів та поділ спадкового майна, задоволено позовні вимоги. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 64 751, 25 грн. грошової вартості ? частини будівельних матеріалів, витрати по сплаті судового збору в розмірі 214, 60 грн. та за проведення експертизи в розмірі 1250 грн., а всього на загальну суму 66215,85 грн.

14.02.2014 року на підставі виконавчого листа № 2119/3415/12, виданого 10.02.2014 року, постановою державного виконавця ВДВС Скадовського РУЮ Херсонської області відкрито виконавче провадження щодо стягнення з ОСОБА_1 боргу на загальну суму 66215,85 грн.

Заявниця просить розстрочити сплату боргу шляхом встановлення погашення заборгованості рівними частинами, щомісячно в розмірі 1500 грн. до повного виконання рішення суду, посилаючись на те, що не має фінансової можливості погасити існуючий борг одразу в розмірі вказаної суми, при цьому вказала, що на даний час джерелом її доходів у сім'ї є пенсія, прибуток від підприємницької діяльності, який є незначним, що підтверджується наданими заявницею довідками про подану податкову декларацію, про розмір отримуваної пенсії (а.с. 4, 5).

З огляду на фактично встановленні в судовому засіданні обставини справи, які суд визнає як такі, що ускладнюють виконання рішення суду, приймаючи до уваги намір боржниці виконати судове рішення у повному обсязі та погасити наявний борг перед стягувачем, а також виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, суд дійшов висновку про задоволення заяви і можливість розстрочення виконання рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 05.07.2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 373 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 05 липня 2013 року - задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 05 липня 2013 року в цивільній справі № 2119/3415/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: приватний нотаріус: ОСОБА_4 про визнання спільною сумісною власністю подружжя, визнання за особою права власності на ? будівельних матеріалів та поділ спадкового майна, наступним чином: установити погашення заборгованості (в розмірі 66215,85 грн.) рівними частинами, щомісячно в сумі 1500 грн., до повного виконання рішення суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області протягом п'яти днів з дня її проголошення через Скадовський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Пухальський С.В.