Court ruling № 37424938, 26.02.2014, Netishyn City Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 2/679/226/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2014 року суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Савіцький Л.П., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про прийняття зустрічного позову,-

ВСТАНОВИВ:

що ПАТ КБ «Надра» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором № 18/МК/2008-980 від 28.08.2008 року в сумі 399 440,40 грн.

Відповідач ОСОБА_1 проти позову заперечує. Оспорюючи укладення ним договору поруки № 18/МК/2008-980 від 28.08.2008 року до вказаного вище кредитного договору, подав зустрічну позовну заяву про визнання недійсним договору поруки та просив об'єднати останню в одне провадження зі справою № 2/679/226/2014.

Заявлене клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

В силу ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного провадження з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин.

Пред'явлений первісний та зустрічний позови виникають з одних кредитних правовідносин. Форма і зміст поданої ОСОБА_1 позовної заяви відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України, судовий збір сплачений.

Керуючись cm. ст. 123-124 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» про визнання договору поруки недійсним об'єднати в одне провадження з первісним позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя