Court ruling № 37424088, 26.02.2014, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

про припинення провадження у справі

Справа №5011-32/1638-2012 26.02.14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОІНВЕСТБУД"до Державного будівельного комбінату Управління справами Верховної ради Українитретя особаПублічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк"про виконання умов договору Суддя Підченко Ю.О. Представники сторін: від позивача:Петренко Ю.О. - представник за довіреністювід відповідача:Нагайцев А.С. - представник за довіреністювід третьої особи:Лисенко О.В. - представник за довіреністю

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКОІНВЕСТБУД" звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Державного будівельного комбінату Управління справами Верховної ради України про виконання умов договору.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 03.02.2006 р. між позивачем та відповідачем було укладено Договір підряду №03-02-06 згідно умов якого сторони погодили право замовника здійснювати розрахунок за проведені генпідрядником будівельно-монтажні роботи введеними в експлуатацію квадратними метрами (квартирами) із зазначенням кількості, площі, вартості, шляхом підписання акту. Проте, відповідач всупереч умовам Договору відмовляється прийняти від позивача квадратні метри в рахунок погашення боргу, що стало підставою звернення останнього з позовом до суду.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.02.2012 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 21.03.2012 р.

20.03.2012 р. представником відповідача через загальний відділ суду було подано відзив на позовну заяву згідно змісту якого відповідач проти позову заперечив та просить суд залишити його без задоволення.

В судовому засіданні 21.03.2012 р. оголошено перерву до 11.04.2012 р.

06.04.2012 р. Публічним акціонерним товариством "Кредитпромбанк" через загальний відділ суду було подано заяву про залучення його до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

10.04.2012 р. представником відповідача через загальний відділ суду було подано додаткові пояснення до відзиву на позовну заяву згідно яких просив позовні вимоги залишити без задоволення.

11.04.2012 р. представником позивача через загальний відділ суду було подано додаткові пояснення до позовної заяви згідно змісту яких позовні вимоги підтримав та просив задовольнити їх в повному обсязі.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.04.2012 р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк", розгляд справи відкладено до 25.04.2012 р.

24.04.2012 р. представником позивача через загальний відділ суду було подано клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення Вищим господарським судом України пов'язаної з нею іншої справи №53/404.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.04.2012 р. провадження у справі №5011-32/1638-2012 зупинено до вирішення Вищим господарським судом України пов'язаної з нею іншої справи №53/404.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.01.2014 р. провадження у справі поновлено у зв'язку із усуненням обставин, які зумовили його зупинення, розгляд справи призначено на 28.01.2014 р.

Розпорядженням заступника Голови господарського суду міста Києва від 28.01.2014 р. у зв'язку із перебуванням судді Підченка Ю.О. у відпустці справу №5011-32/1638-2012 передано на розгляд судді Цюкалу Ю.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.01.2014 р. суддею Цюкалом Ю.В. прийнято до провадження справу №5011-32/1638-2012, розгляд справи призначено на 26.02.2014 р.

Розпорядженням заступника Голови господарського суду міста Києва від 10.02.2014 р. справу №5011-32/1638-2012 передано на розгляд судді Підченку Ю.О. у зв'язку із його виходом з відпустки.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.02.2014 р. суддею Підченком Ю.О. справу №5011-32/1638-2012 прийнято до провадження.

25.02.2014 р. представником третьої особи через загальний відділ суду було подано клопотання про заміну Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" його правонаступником Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк"

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України передбачена можливість заміни кредитора у зобов'язанні внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 1 ст. 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст. 24 Закону України "Про іпотеку" встановлено, що відступлення прав за іпотечним договором здійснюється без необхідності отримання згоди іпотекодавця, якщо інше не встановлено іпотечним договором, і за умови, що одночасно здійснюється відступлення права вимоги за основним зобов'язанням. Якщо не буде доведено інше, відступлення прав за іпотечним договором свідчить про відступлення права вимоги за основним зобов'язанням.

27.09.2013 р. між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" (покупець/новий кредитор) та Публічним акціонерним товариством "Кредитпромбанк" (продавець) було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко Д.Г. (зареєстрований в реєстрі за №2466).

Відповідно до п. 2.1 Договору продавець цим погоджується продати (відступити) права вимоги та передати їх покупцю, а покупець цим погоджується купити права вимоги, прийняти їх і сплатити загальну купівельну ціну.

Пунктом 2.3 Договору встановлено, що права вимоги переходять від продавця до покупця, та обов'язки продавця передати права вимоги вважаються виконаними з моменту підписання продавцем та покупцем акту приймання-передачі прав вимоги.

Згідно визначенням термінів та їх тлумачення в договорі купівлі-продажу прав вимоги - "Права Вимоги" означає всі права вимоги (як існуючі, так і майбутні, як наявні, так і умовні) продавця у якості кредитора до позичальників за кредитними договорами, а також всі права вимоги продавця до осіб, які надали забезпечення, за договорами забезпечення, включаючи будь-які та всі права вимоги та засоби захисту прав, які доступні продавцю, щодо виконання позичальниками та/або особами, які надали забезпечення, будь-яких своїх обов'язків за кредитними договорами та договорами забезпечення.

Таким чином, третя особа у справі - Публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк" має бути замінений правонаступником - Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк".

26.02.2014 р. представником позивача через загальний відділ суду було подано заяву про відмову від позову.

Заява мотивована тим, що сторони вирішили розрахунки по договору виконати в інший спосіб передбачений умовами договору.

Представник позивача в судове засідання 26.02.2014 р. з'явився, заяву про відмову від позову підтримав та просив її задовольнити.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання 26.02.2014 р. з'явились, проти прийняття заяви позивача про відмову від позову не заперечували.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Відповідно до частини 1, 2 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Суд роз'яснює представнику відповідача, присутньому у судовому засіданні, правові наслідки прийняття відмови від позову та припинення провадження у справі, а також враховує, що відповідно до ч. 6 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України відмова від позову не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Від імені позивача заява про відмову від позову підписана представником Петренко Ю.О., яка діє на підставі довіреності №05/1 від 24.02.2014 р. Вказаною довіреністю передбачено право відмови від позову.

За таких обставин, суд приймає відмову позивача від позову, а провадження у справі підлягає припиненню згідно п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 25, 22, 78, п. 4. ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Замінити третю особу - Публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк" (01014, м. Київ, бул. Дружби народів, 38; ідентифікаційний код 21666051) правонаступником - Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б; ідентифікаційний код 34047020).

2. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОІНВЕСТБУД" від позову.

3. Провадження у справі №5011-32/1638-2012 припинити.

Суддя Ю.О. Підченко