Court ruling № 37424084, 26.02.2014, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 910/17543/13 26.02.14

За позовом Акціонерного товариства закритого типу "Велмед";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МБ Медіа";

про про відшкодування збитків у розмірі 89 636,00 грн.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники сторін: не викликалися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача збитки в розмірі 89 636,00 грн., а також 1 792,73 грн. витрат по сплаті судового збору з мотивів, вказаних у позовній заяві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.10.2013 р. зупинено провадження у справі № 910/17543/13 у зв'язку з призначенням у даній справі судової будівельно - технічної експертизи, проведення якої доручено атестованим судовим експертам Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр правової допомоги "Правозахист".

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр правової допомоги "Правозахист" надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, які необхідні для надання висновку.

У постанові пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" із змінами, внесеними згідно з постановою пленуму Вищого господарського суду України від 16.01.2013 р. N 3 зазначається, що у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Господарський суд вважає за необхідне провадження у справі поновити та призначити справу до слухання.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 79, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 910/17543/13.

2. Призначити слухання справи на 18.03.14 о 12:20. Викликати для участі у засіданні суду представників позивача, відповідача. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва, корпус Б, зал судових засідань № 2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати сторони надати господарському суду:

- технічні паспорти БТІ (або іншої установи) станом до передачі приміщень в оренду по вул. Борщагівській, 204 в м. Києві за договором № 19 від 29.03.2012 року та після розірвання договору (у разі наявності тільки одного докумета, надати його);

- будь-який документ, що містив би опис конструктивних елементів приміщень або їх частин (оздоблення стін, стель, покриття підлоги, чіткий перелік інженерних комунікацій, що обслуговували приміщення), які передавались в оренду, із зазначенням величини фізичного зносу приміщень або технічною характеристикою їх стану;

- фотографії (максимально наближені до оригіналів, в кольорі), на які міститься посилання у дефектному акті від 10.08.2012 року, складеному інженером-будівельником Гинку Г. Г.

4. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя О. В. Мандриченко