ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
(вступна та резолютивна частини)
"17" грудня 2013 р.
справа № 2а-0870/5145/11
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Туркіної Л.П.
суддів: Проценко О.А. Дурасової Ю.В.
за участю секретаря судового засідання: Комар Н.В.
розглянувши апеляційну скаргу Енергодарської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області
на постанову : Запорізького окружного адміністративного суду від 10.01.2012 р.
у справі № 2а-0870/5145/11
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Комбінат громадського харчування АЕС"
до: Енергодарської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області
про: скасування податкового повідомлення - рішення ,
Керуючись ст. ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206
Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Енергодарської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області залишити без задоволення.
Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 10.01.2012 р. – без змін.
Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.
Касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення судового рішення в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення судового рішення в повному обсязі.
Головуючий: Л.П. Туркіна
Суддя: О.А. Проценко
Суддя: Ю.В. Дурасова
The court decision No. 37424032, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 17.12.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 9101/50990/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: