Court ruling № 37423592, 19.06.2012, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

Approval Date
19.06.2012
Case No.
9101/92594/2012
Document №
37423592
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

УХВАЛА

19 червня 2012 року

Справа № 1170/2а-1302/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Сафронова С.В., ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги Новомиргородської загальноосвітної спеціальної школи-інтернат I-II ступенів на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06 липня 2011 року, ухвалену в адміністративній справі за позовом Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального страхування з до Новомиргородської загальноосвітної спеціальної школи-інтернат I-II ступенів про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06.07.2011 р. адміністративний позов задоволено .

Відповідач, не погодившись з ухваленою постановою, подав апеляційну скаргу.

Частиною 2 ст. 186 КАС України в редакції, чинній з 30.07.2010 р., передбачено, що апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, постанову від 06.07.2011 р. ухвалено у відкритому судовому засіданні, отже строк подачі апеляційної скарги десять днів з дня її проголошення.

Заявник апеляційну скаргу подав - з пропуском десятиденного строку, встановленого ч. 2 ст. 186 КАС України.

Згідно ч.4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати підстави для поновлення строку.

Таким чином, оскільки апеляційна скарга подана з пропуском процесуального строку, а питання про поновлення строку апеляційного оскарження відповідачем не порушено, апеляційну скаргу слід залишити без руху та запропонувати заявнику звернутися до суду апеляційної інстанції з відповідною заявою про поновлення строку апеляційного оскарження та навести підстави для поновлення строку.

Керуючись ч. 4 ст. 189 КАС України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Новомиргородської загальноосвітної спеціальної школи-інтернат I-II ступенів на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06 липня 2011 року залишити без руху.

Запропонувати відповідачу протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків та навести підстави для поновлення строку.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України у порядку та строк, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя С.В. Сафронова

Часті запитання

Який тип судового документу № 37423592 ?

Документ № 37423592 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 37423592 ?

Дата ухвалення - 19.06.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 37423592 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37423592 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 37423592, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

The court decision No. 37423592, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 19.06.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 37423592 refers to case No. 9101/92594/2012

This decision relates to case No. 9101/92594/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37423591
Next document : 37423593