Decision № 37419587, 26.02.2014, Pechenihy District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
26.02.2014
Case No.
633/40/14-ц
Document №
37419587
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа№ 633/40/14-Ц

провадження № 2/633/36/2014

У Х В А Л А

про поверення позовної заяви у зв'язку з непідсудністю справи даному суду

26 лютого 2014 року смт. Печеніги

Суддя Печенізького районного суду Харківської області Смирнов В.А., розглянувши позовну заяву ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені ,

в с т а н о в и в:

ПАТ «УкрСиббанк» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені .

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно відповіді Печенізького РС ГУ ДМС України в Харківській області № 57 від 20.02.2014 р. - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованою або знятою з реєстраційного обліку в смт. Печеніги або Печенізькому р-ні Харківської області не значиться.

Згідно відповіді Адресно - довідкового підрозділу ГУДМС України в Харківській області від 12.01.2014 р. - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, значиться зареєстрованим за адресою : АДРЕСА_1

Згідно ст..115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України - заява повертається у випадках коли справа не підсудна цьому суду.

При таких обставинах, суд вважає, що дана справа не підсудна Печенізькому районному суду Харківської області і підлягає поверненню позивачу.

Згідно п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України « Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України, п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України « Про судовий збір» , суддя-

у х в а л и в:

Позовну заяву ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені повернути заявнику, роз'яснивши йому, що для вирішення цього спору потрібно звернутися до суду за місцем реєстрації відповідачів.

Зобов'язати фінансовий орган УДК Печенізького району Харківської області повернути ПАТ «УкрСиббанк» ( 61050, м. Харків , просп. Московський , 60, рахунок

№ 2909000000113 в АТ «УкрСиббанк» , м. Харків, МФО 351005 , код 09807750 ) судовий збір сплачений позивачем 22 січня 2014 року, платіжне доручення № 0009700191 за подачу позову до суду у розмірі 510 ( п'ятсот десять) грн., 91 коп.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : В.А. Смирнов

Часті запитання

Який тип судового документу № 37419587 ?

Документ № 37419587 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 37419587 ?

Дата ухвалення - 26.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37419587 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37419587 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 37419587, Pechenihy District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 37419587, Pechenihy District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 26.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 37419587 refers to case No. 633/40/14-ц

This decision relates to case No. 633/40/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37384002
Next document : 37438853