Court ruling № 37415518, 18.02.2014, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
18.02.2014
Case No.
905/642/14
Document №
37415518
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.02.2014р. Справа № 905/642/14

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Довгалюк В.О., за участю секретаря судового засідання Паніної С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи

за позовом: Прокурора Жовтневого району м. Маріуполя в інтересах держави в особі Управління міського майна Маріупольської міської ради, м. Маріуполь Донецької області

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтажспецбуд", м. Маріуполь Донецької області

про: розірвання договору оренди №367-Ж від 10.03.2004р., зобов"язання Відповідача звільнити нежитлове приміщення, яке розташоване за адресою: м. Маріуполь, вул. Фонтанна, 10, загальною площею 45,1м.кв.

за участю:

Прокурора: Овчаренко О.С.- посвідчення №009455 від 15.10.2012р.;

представників сторін:

від Позивача: не з'явився;

від Відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Жовтневого району м. Маріуполя звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою в інтересах держави в особі Управління міського майна Маріупольської міської ради, м. Маріуполь Донецької області, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтажспецбуд", м. Маріуполь Донецької області, про розірвання договору оренди №367-Ж від 10.03.2004р., зобов"язання Відповідача звільнити нежитлове приміщення, яке розташоване за адресою: м. Маріуполь, вул. Фонтанна, 10, загальною площею 45,1м.кв.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх в повному обсязі.

Одночасно, Прокурором надано клопотання від 18.02.2014р. про залучення до матеріалів справи додаткових документів.

Позивач та Відповідач в судове засідання не з'явились.

У зв'язку з вищевикладеним, з метою усунення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись пунктами 1, 2, 3 частини 1 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 18.03.2014 року о 11:30 год.

Зобов'язати Прокурора та Позивача до 12.03.2014р. надати суду:

- докази отримання Відповідачем листа №05-4/5594 від 07.11.2013р. про розірвання Договору;

- оригінали документів в обґрунтування позовних вимог - надати в судовому засіданні для огляду;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців стосовно статусу та місцезнаходження Відповідача.

Зобов'язати Відповідача до 12.03.2014р. надати суду:

- відзив на позов з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог Прокурора з посиланням на діюче законодавство з доказами його направлення Прокурору та Позивачу;

- документи, які підтверджують правовий статус Відповідача.

Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку надіслати на адресу господарського суду відомості про наявність в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтажспецбуд" (ЄДРПОУ- 21985632; 87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Фонтанна, б.10 ).

Звернути увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог пункту 2 статті 36 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, пунктом 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003" передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Зобов'язати учасників судового процесу забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та документами, що відповідно до статті 28 Господарського процесуального кодексу України посвідчують його повноваження.

Явка представників сторін у судове засідання обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700грн. (пункт 5 стаття 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя В.О. Довгалюк

надруковано примірників-6:

1- у справу

1- Прокурору

1- Прокуратура Донецької облсті

1- Позивачу

1-Відповідачу

1- відділу держ.реєстрації

Паніна С.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 37415518 ?

Документ № 37415518 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 37415518 ?

Дата ухвалення - 18.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37415518 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37415518 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 37415518, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 37415518, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 18.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 37415518 refers to case No. 905/642/14

This decision relates to case No. 905/642/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37415514
Next document : 37415522