Court ruling № 37414817, 28.02.2014, Zakarpattia District Administrative Court

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

28 лютого 2014 рокум. Ужгород№ 807/150/14

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючої - судді Скраль Т.В., суддів Гебеш С.А., Рейті С.І.,

при секретарі судового засідання - Кречко Л.В.,

з участю позивача: ОСОБА_4,

представника позивача - ОСОБА_2 (довіреність від 10.10. 2013 року, а.с. 49),

відповідач1: Державної митної служби України - представник в судове засідання не з"явився,

відповідача 2: Міністерства доходів і зборів України - представник в судове засідання не з'явився,

відповідача 3: Чопської митниці Міндоходів: представник Пензов Сергій Вікторович (довіреність від 31.12.2013 року),

провівши попереднє судове засідання в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Державної митної служби України, Міністерства доходів і зборів України, Чопської митниці Міністерства доходів і зборів України про стягнення середнього заробітку та інших матеріальних виплат за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної митної служби України, Міністерства доходів і зборів України, Чопської митниці Міністерства доходів і зборів України про стягнення середнього заробітку та інших матеріальних виплат за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

При підготовці справи до судового розгляду було проведено наступні дії:

В порядку ст.. 111 ч. 3 КАС України для врегулювання спору, суд з"ясував чи не відмовляється позивач від адміністративного позову, чи не визнає відповідач адміністративний позов, і роз'яснено сторонам можливість примирення. Так як спір не врегульовано у вищевказаному порядку, судом:

- вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи;

- запропоновано відповідачеві надати суду заперечення проти позову;

- визначено коло осіб, що будуть приймати участь в розгляді справи;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;

-з"ясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановлено строк для їх надання.

Керуючись ст.ст. 52, 110, 121, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Державної митної служби України, Міністерства доходів і зборів України, Чопської митниці Міністерства доходів і зборів України про стягнення середнього заробітку та інших матеріальних виплат за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Чопській митниці Мінходоходів (далі Відповідач 3) у строк до 18 березня 2014 року докази - довідку про середню заробітну плату начальника сектора митного оформлення № 2 відділу митного оформлення №2 митного поста "Чоп- залізничний" за період жовтень, грудень 2010 року

2. Судовий розгляд справи призначити на 18 березня 2014 р. о 15 год 00 хв. в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: 88017 Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30 .

3. В судове засідання викликати сторони по справі.

4. На адресу Відповідачів направити копію ухвали.

5. Відповідачам, у строк до 18 березня 2014 року, надати заперечення проти позову та інші докази, які у них є.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст.185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Головуюча суддяТ.В. Скраль

Судді С.А. Гебеш

С.І. Рейті