№ 37414003, 26.02.2014, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа №206/939/14-п

ПОСТАНОВА

Іменем України

26.02.2014 суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Маймур Г.Я, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Лівобережної обєднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління міндоходів у Дніпропетровській області, у відношенні ОСОБА_1, 18.07.1985р.н, громадянки України, паспорт серії АМ№155967 виданий Магдалинівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 28.03.2002р., працюючого на посаді директора ТОВ «ЄВРОМЕТ-Д», проживаючого за адресою: Дніпропетровська обл.., Магдалинівський район, с. Трудолюбівка, вул. Полева буд.2, за ч.1 ст.1632 КУпАП, суддя

В С Т А Н О В И В :

Головним державним ревізором-інспектором відділу адміністрування ПДВ в протоколі зазначено, що ОСОБА_1 допустила несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування належного до сплати податку на додану вартість згідно декларації з ПДВ: за лютий 2013р., №9013314804 по строку сплати 30.03.2013р. Фактично сплачено 26.04.2013 року в розмірі 109,1 грн. з затримкою на 26 днів; за березень 2013р. №9021302740 по строку сплати 30.04.2013р. Фактично сплачено 29.05.2013 року в розмірі 603,0 грн. з затримкою на 23 дні; за березень 2013р. №9021302740 по строку сплати 30.04.2013р. Фактично сплачено 26.06.2013 року в розмірі 55,8 грн. з затримкою на 51 днів; за квітень 2013р. № НОМЕР_1 по строку сплати 30.05.2013р. Фактично сплачено 01.07.2013 року в розмірі 575,05 грн. з затримкою на 32 днів; за квітень 2013р. № НОМЕР_1 по строку сплати 30.05.2013р. Фактично сплачено 26.06.2013 року в розмірі 27,98 грн. з затримкою на 27 днів; за травень 2013р. № НОМЕР_2 по строку сплати 30.06.2013р. Фактично сплачено 01.07.2013 року в розмірі 87 грн. з затримкою на 1 день, за адресою 49000, Дніпропетровська обл., Самарський район, вул. Курсантська буд. 3-А, що виявлено актом перевірки № 216/15-1/36574487 від 25.01.2014р., чим фактично порушив: п.п.16.1.4 ст. 16; п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України зі змінами і доповненнями, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що її необхідно закрити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Із адміністративної справи вбачається, що правопорушення вчинено 30.06.2013р., а протокол № 52 про адміністративне правопорушення був складений 25.01.2014р., тобто через 6 місяців. Тримісячний термін для накладення адміністративного стягнення закінчився.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.163-2 ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Справу у відношенні ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.163-2 КУпАП закрити.

Постанову може бути оскаржено в 10-денний строк з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської обл.

С У Д Д Я: ОСОБА_2