№ 37413986, 24.02.2014, Simferopol Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

Approval Date
24.02.2014
Case No.
116/484/14-п
Document №
37413986
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 116/484/14-п

Провадження № 3/116/175/14

24.02.2014 року м.. Сімферополь

Суддя Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим Пакула М.Р., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Головного оперативного відділу Державної податкової інспекції в м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим, про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, офіційно не працюючої, раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП,

В С Т А Н О В И В

04.01.2014 року о 11.05 годині ОСОБА_1, не являючись субєктом підприємницької діяльності та без відповідної ліцензії та торгівельного патенту в магазині, розташованому за адресою: Сімферопольський район, с. Строганівка, вул. Полева, 4, здійснювала реалізацію спиртних напоїв та тютюнових виробів, чим порушила п. 9 ст. 9 Закону України «Про ліцензування окремих видів господарської діяльності», ст. 15 Закону України «Про державне урегулювання реалізації спирту етилового, коньячного, плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів».

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення визнала, щиро розкаялася.

Окрім визнання, винність ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 04.01.2014 року, актом закупки товару.

Всебічно, повно і обєктивно зясувавши обставини справи, проаналізувавши та оцінивши надані докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, тобто провадження господарської діяльності без державної реєстрації як субєкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню згідно із законом, чи без отримання дозволу, іншого документу дозвільного характеру , якщо його отримання передбачено законом.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці ОСОБА_1, ступінь її вини, те, що вона раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, у якості обставини, що помякшує відповідальність щире розкаяння, та відсутні обставини, що обтяжують відповідальність, з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень, вважаю доцільним накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, встановленому санкцією ч. 1 ст. 164 КУпАП, з конфіскацією предметів торгівлі: горілки «Мороша» у кількості 4 пляшок, горілки «Україна» у кількості 8 пляшок, вина «Портвейн» у кількості 3 пляшок, сигарет «Ватра» без фільтру у кількості 3 пачок, сигарет «Мальборо» у кількості 7 пачок, сигарет «Прилуки» у кількості 11 пачок, сигарет «Бонд синій» у кількості 2 пачок, сигарет «Вінстон синій» у кількості 19 пачок, усього на загальну суму 1 048 гривень.

На підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 280, 283-285, 307 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорока) гривень з конфіскацією предметів торгівлі: горілки «Мороша» у кількості 4 пляшок, горілки «Україна» у кількості 8 пляшок, вина «Портвейн» у кількості 3 пляшок, сигарет «Ватра» без фільтру у кількості 3 пачок, сигарет «Мальборо» у кількості 7 пачок, сигарет «Прилуки» у кількості 11 пачок, сигарет «Бонд синій» у кількості 2 пачок, сигарет «Вінстон синій» у кількості 19 пачок, а усього на загальну суму 1 048 гривень.

Розяснити ОСОБА_1, що штраф має бути сплачений нею на рахунок № 31117149700268, код бюджетної класифікації 21081100, отримувач: УК УТР в Сімферопольському районі, ЄДРПОУ 37978655, Банк - ГУ ДКСУ в АР Крим м. Сімферополь, МФО 824026, не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (рахунок № 31216206700002, отримувач Державний бюджет м. Сімферополя, код класифікації 22030001, код ЄДРПОУ 38040558, банк отримувача ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь, МФО 824026, призначення платежу судовий збір за постановою суду у справі про адміністративне правопорушення, п. 5, код суду 02897247) судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки (тридцяти шести гривень пятдесяти чотирьох копійок).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом подання через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.Р. Пакула

Часті запитання

Який тип судового документу № 37413986 ?

Документ № 37413986 це

Яка дата ухвалення судового документу № 37413986 ?

Дата ухвалення - 24.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37413986 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37413986 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 37413986, Simferopol Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

The court decision No. 37413986, Simferopol Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 24.02.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 37413986 refers to case No. 116/484/14-п

This decision relates to case No. 116/484/14-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37411057
Next document : 37414075