МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08000, Київська область, смт. Макарів, вул. Фрунзе, 35Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" лютого 2014 р. Справа № 370/126/14-ц
19 лютого 2014 року Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Устимчук М.Ю., при секретарі Лизі Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Макарів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка навчається , -
В С Т А Н О В И В :
Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що з відповідачем по справі перебувала у зареєстрованому шлюбі , 12 квітня 2001 року було розірвано.
Від шлюбу вони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час навчається на 1-му курсі денної форми навчання за напрямком підготовки «Маркетинг» факультету аграрного менеджменту Національного університету біоресурсів і природокористування України. Оскільки відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги , батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, а тому просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини, яка продовжує навчання в розмірі 14 частини усіх видів його заробітку до досягнення дитиною 23 - х років.
В порядку статті 31 ЦПК України позивачка ОСОБА_1 подала до канцелярії суду письмову заяву про уточнення позовних вимог, де вказала, що у зв'язку з тим, що відповідач офіційно не працює, має мінливий, нерегулярний дохід просила суд стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі 400 гривень, щомісячно.
У судове засідання позивачка не з"явилась, подала заяву , де просила суд слухати справу у її відсутність .
Відповідач у судове засідання не з"явився, подав заяву, де вказав що позовні вимоги щодо стягнення з нього аліментів визнає, просив суд слухати справу у його відсутність .
Дослідивши письмові матеріали справи , суд встановив що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі , який було розірвано 12 квітня 2001 року ( а.с. 8,12 )
Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року ( а.с. 7 ), яка є студентом першого курсу факультету аграрного менеджменту Національного університету біоресурсів і природокористування України, термін закінчення навчання до 31.05.2017 . 2015 року. ( а.с.9)
Відповідно до ст.. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні діти продовжують навчання і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги , батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Оскільки, відповідач по справі не утримує свою повнолітню доньку, ОСОБА_3 яка продовжує навчання у вищому вузі України , має нерегулярний , мінливий дохід , суд приходить до висновку що позов має бути задоволений.
На підставі викладеного, керуючись ст.. ст. 182, 184, 198-201 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 215, 223-226 , 367 ЦПК України, суд ,-
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину , яка навчається, задолити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки Марини, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі 400 гривень, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно , починаючи з 16 січня 2014 року і до закінчення навчального закладу, тобто до 31 травня 2017 року.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1 судовий збір до бюджету ( УДКСУ Макарівський район 22030001, код отримувача 38007165, на рахунок 31214206700385, банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ , код банку отримувача 821018 ) у сумі 229,40 гривень .
Рішення суду набирає чинності відповідно до вимог ст.. 223 ЦПК України , а в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.
Суддя М.Ю. Устимчук
The court decision No. 37409580, Makariv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 19.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 370/126/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: