Court ruling № 37409011, 28.02.2014, Odesa Commercial Court of Appeal

Approval Date
28.02.2014
Case No.
923/1755/13
Document №
37409011
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"28" лютого 2014 р.Справа № 923/1755/13

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Петрова М.С.

(Склад судової колегії сформовано згідно із розпорядженням голови суду № 191 від 27.02.2014 року)

перевіривши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на рішення господарського суду Херсонської області від „23" січня 2014року, повний текст якого складено та підписано „24" січня 2014 року

по справі № 923/1755/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 6 500,33 грн.

в с т а н о в и в :

20.02.2014 року до господарського суду Херсонської області надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Херсонської області від „23" січня 2014року по справі № 923/1755/13 за позовом Публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 6 500,33 грн.

Дана апеляційна скарга 27.02.2014 року надійшла до Одеського апеляційного господарського суду.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, судова колегія вважає за необхідне повернути її без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до вимог частини 3 статті 94 ГПК України, до скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок і розмір сплати судового збору в Україні встановлено Законом України „Про судовий збір" від 06.10.2011 року № 3828-VI , який згідно з п.1 ст.10 набирав чинності з 01.11.2011 року.

В якості доказу про сплату судового збору за розгляд апеляційної скарги ФОП ОСОБА_1 додана квитанція №17-2507179/С від 17.02.2014 року на суму 860,25 грн.

Статтею 8 Закону України „Про Державний бюджет України на 2014 рік" № 719-VII від 16.01.2014 встановлено, що розмір мінімальної заробітної плати з 01.01.2014 року становить 1 218 грн.

Згідно з п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору встановлено у розмірі 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до п.п.2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України „ Про судовий збір", який набрав законної сили 01.11.2011 року і застосовується до апеляційних скарг, що надійшли після набрання ним законної сили, ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 2 % ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (1 218 х 1,5 = 1 827 грн.) та не більш 60 розмірів мінімальної заробітної плати (1 218х 60 = 73 080 грн.).

Отже, в даному випадку скаржник повинен був сплатити судовий збір за розгляд апеляційної скарги у розмірі 913,50 грн. (50 % від 1 827 грн.), а не у розмірі 860,25 грн. як він зробив.

Відповідно до пункту 8 статті 129 Конституції України, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків встановлених законом є однією з основних засад судочинства. У забезпечення цих конституційних положень законодавець у ст.97 ГПК України передбачив вичерпний перелік підстав не прийняття та повернення апеляційної скарги без розгляду.

Зокрема, відповідно до пункту 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Враховуючи наведене та керуючись пунктом 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія судів вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1 скаржнику без розгляду по суті.

Водночас апеляційний господарський суд вважає за необхідне повідомити скаржника, що відповідно до вимог ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пункті 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись статтею 86, пунктом 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

ухвалила:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 із доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду по суті.

2. Повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 код ЄДРПОУ: НОМЕР_1) із Державного бюджету України судовий збір за розгляд апеляційної скарги у сумі 860,25 грн. (вісімсот шістдесят гривень, 25 коп.), сплачений за квитанцією № 17-2507179/С від 17.02.2014 року.

3. Справу № 923/1755/13 - повернути до господарського суду Херсонської області.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя М.С. Петров

Часті запитання

Який тип судового документу № 37409011 ?

Документ № 37409011 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 37409011 ?

Дата ухвалення - 28.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37409011 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37409011 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 37409011, Odesa Commercial Court of Appeal

The court decision No. 37409011, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 28.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 37409011 refers to case No. 923/1755/13

This decision relates to case No. 923/1755/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37409010
Next document : 37409012