Court ruling № 37409010, 03.03.2014, Odesa Commercial Court of Appeal

Approval Date
03.03.2014
Case No.
5017/2249/2012
Document №
37409010
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"03" березня 2014 р.Справа № 5017/2249/2012Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Мирошниченко М. А.,

суддів: Головей В.М., Шевченко В.В.

(Склад колегії суддів сформовано на підставі автоматичного розподілу справ між суддями та розпорядження голови суду № 196 від 28.02.2014 р.)

розглянувши клопотання про відновлення процесуального строку для подання апеляційної скарги та саму апеляційну скаргу Державного підприємства «Одеська залізниця» на ухвалу господарського суду Одеської області від 06.02.2014 р. про залишення без розгляду скарги Державного підприємства «Одеська залізниця» на дії Відділу державної виконавчої служби Южненського міського управління юстиції Одеської області по справі № 5017/2249/2012

за позовом Державного підприємства «Одеська залізниця»

до Державного підприємства «Морський торговельний порт «Южний»

про стягнення 784 029,28 грн.

ВСТАНОВИЛА

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.02.2014 р. у справі №5017/2249/2012 скаргу Державного підприємства «Одеська залізниця» на дії Відділу державної виконавчої служби Южненського міського управління юстиції Одеської області залишено без розгляду.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою господарського суду від 06.02.2014 р. Державне підприємство «Одеська залізниця» звернулось з апеляційною скаргою до Одеського апеляційного господарського суду. В апеляційній скарзі скаржник просить ухвалу господарського суду Одеської області від 06.02.2014 р. по справі № 5017/2249/2012 скасувати та прийняти нове рішення, яким поновити строк на оскарження постанови Відділу державної виконавчої служби Южненського міського управління юстиції Одеської області ВП 40002801 від 28.11.2013 р. про закінчення виконавчого провадження.

Крім того скаржником до апеляційної скарги надано заяву про відновлення процесуального строку для подання апеляційної скарги, яке вмотивовано тим, що ухвалу господарського суду Одеської області від 06.02.2014 р. по справі № 5017/2249/2012 судом на адресу скаржника було направлено 12.02.2014 р., про що свідчить відбиток пошти на конверті, а на адресу Державного підприємства «Одеська залізниця» надійшла лише 19.02.2014 р.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Однак скаржником не надано Одеському апеляційному господарському суду доказ сплати судового збору.

Згідно вимог п. п. 8 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду судовий збір справляється у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2014 року складає 1 218 грн.

Згідно пункту 2.16 Постанови, Пленуму Вищого господарського суду України, від 21.02.2013, № 7 підпунктом 8 пунктом 2 частини другої статті 4 Закону визначено розмір ставки судового збору з апеляційної і касаційної скарги на ухвалу господарського суду, а саме 0,5 розміру мінімальної заробітної плати. Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на будь-які ухвали господарського суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено Законом справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Таким чином, скаржник мав сплатити судовий збір у зазначеному вище порядку (609 грн.), проте скаржником взагалі нічого не сплатив.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

У зв'язку з зазначеним апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається скаржнику на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України без урахування клопотання про відновленні процесуального строку для подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 86, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України,

апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИЛА:

1. Апеляційну скаргу Державного підприємства «Одеська залізниця» на ухвалу господарського суду Одеської області від 06.02.2014 р. з доданими до неї документами не приймати до розгляду та повернути скаржнику.

2. Справу № 5017/2249/2012 скерувати до господарського суду Одеської області.

3. Ухвала може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя Мирошниченко М. А.

Судді: Головей В.М.

Шевченко В.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 37409010 ?

Документ № 37409010 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 37409010 ?

Дата ухвалення - 03.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37409010 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37409010 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 37409010, Odesa Commercial Court of Appeal

The court decision No. 37409010, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 03.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 37409010 refers to case No. 5017/2249/2012

This decision relates to case No. 5017/2249/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37409009
Next document : 37409011