ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"27" лютого 2014 р. Справа № 907/106/14
За позовом державного публічного акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Украгролізинг", м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю „Агростар", с. Великі Геївці Ужгородського р-ну Закарпатської області про стягнення заборгованості на суму 84863,91 грн., у т.ч., 78382,35 грн.- заборгованість за лізинговими платежами, 4491,52 грн. - пені, 584,26 грн. - інфляційних, 1405,78 грн. - 3 % річних.
Суддя господарського суду - Ушак І.Г.
представники сторін:
позивача - Лучков О.С., представник за довіреністю;
відповідача - не з'явився
Відповідач участі уповноваженого представника у засідання суду не забезпечив та не надав суду письмового відзиву на позов. Разом з тим, представник відповідача надіслав суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку із зайнятістю в іншому судовому процесі.
Присутній у засіданні суду представник позивача не заперечує проти відкладення розгляду справи по суті на інший час.
З огляду на викладене та з метою повного, всебічного з'ясування всіх обставин справи для правильного вирішення спору суд вважає за можливе відклаcти розгляд справи на інший час - на 11 год. 30 хв. 20 березня 2014р.
Керуючись ст.ст. 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти на "20" березня 2014 р. о 11:30 год.
2. Повторно запропонувати відповідачу надати суду письмовий відзив на позов.
Суддя Ушак І.Г.
The court decision No. 37408778, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 27.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 907/106/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: