Court ruling № 37407579, 26.02.2014, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

Approval Date
26.02.2014
Case No.
626/178/14-ц
Document №
37407579
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 626/178/14-ц

Провадження № 2/626/168/2014

УХВАЛА

Іменем України

26.02.2014 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Тарасенко Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу при цьому позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: не вірно сплачено судовий збір.

ОСОБА_1 при зверненні до суду 22.01.2014 року (дата відправки позовної заяви на конверті 18.01.2014 року) про розірвання шлюбу сплатив судовий збір у розмірі 249,40 грн.

Згідно п.п. 3) п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу встановлюється 0,2 розміру (243,60 грн.) мінімальної заробітної плати (встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому подається заява до суду).

Станом на 1 січня 2014 року встановлено мінімальну заробітну плату у розмірі 1218 грн.

З урахуванням вище викладеного, позивачеві необхідно доплати судовий збір у розмірі 14,20 грн. (243,60 грн.-229,40 грн.) на р/р 31214206700300, одержувач: УДКСУ у Красноградському районі 22030001, код одержувача 37886402, банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ суду 02893918.

Ухвалою суду від 24.01.2014 року для усунення вище вказаних недоліків позивачу був наданий строк терміном п'ять днів з дня отримання ухвали.

Вище зазначену ухвалу суду позивач отримав 05.02.2014 року, але в наданий строк її не виконав, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулось до суду 20.02.2014 року, тобто строк виконання ухвали суду про залишення заяви без руху закінчився 10.02.2014 року.

Станом на 26.02.2014 року ухвала суду від 21.01.2014 року, яка повинна бути виконана до 10.02.2014 року залишилась не виконаною.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного та у зв'язку з тим, що позивач не виконав ухвалу суду від 24.01.2014 року, позовну заяву вважати неподаної та повернути ОСОБА_1, а також роз'яснити позивачеві, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Роз'яснити позивачеві, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення в Харківський апеляційний суд через Красноградський районний суд.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Тарасенко Л.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 37407579 ?

Документ № 37407579 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 37407579 ?

Дата ухвалення - 26.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37407579 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37407579 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 37407579, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

The court decision No. 37407579, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 26.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 37407579 refers to case No. 626/178/14-ц

This decision relates to case No. 626/178/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37407576
Next document : 37409755