Справа № 628/250/14-ц
Провадження № 2/628/333/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 лютого 2014 року Суддя Куп'янського міськрайонного суду Харківської області Клімова С.В., перевіривши відповідність позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про збільшення частки та припинення права власності на частки в сумісному майні, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Куп'янського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про збільшення частки та припинення права власності на частки в сумісному майні.
Ухвалою Куп'янського міськрайонного суду від 03.02.2014 року вказана вище позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідає ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:
- не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину виникнення спірних цивільно - правових відносин, які регулюються відповідно до вимог глави 26 «Право спільної власності» ЦК України;
- не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та не зазначені докази, щодо наявності права на забудову тамбуру та веранди, та підстави, що є перешкодами для реєстрації заявником відповідних будівель, згідно до чинного законодавства;
- не надані дані про грошову оцінку житлового будинку на момент подачі позову до суду, що унеможливлює зазначення розміру судового збору, сума якого визначається судом при ухвалені рішення.
Заявою від 13.02.2014 року, позивач не усунув недоліки, які були зазначені в ухвалі Куп'янського міськрайонного суду від 03.02.2014 року, у зв'язку з чим позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Керуючись ст. ст.. 119, 121, 293 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про збільшення частки та припинення права власності на частки в сумісному майні - вважати неподаною, у зв'язку з не усуненням недоліків та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк, з дня винесення ухвали, у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: С.В. Клімова
The court decision No. 37407577, Kupiansk City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 14.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 628/250/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: