Справа № 748/64/14-ц Провадження № 22-ц/795/686/2014 Категорія - цивільна № рядка звіту 51 У Х В А Л А
28 лютого 2014 рокум. ЧернігівСуддя апеляційного суду Чернігівської області Литвиненко І.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чернігівського районного суду від 11 лютого 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернігів про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:начальник Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернігова Юрик Юрій Вікторович,
в с т а н о в и в :
Форма, зміст та строки поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст.ст.294, 295 ЦПК України.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України,
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чернігівського районного суду від 11 лютого 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернігів про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:начальник Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернігова Юрик Юрій Вікторович.
Надіслати копію апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі, та встановити їм строк до 12 березня 2014 року для подання до апеляційного суду можливих заперечень на скаргу.
СуддяІ. В. Литвиненко
The court decision No. 37405333, Chernihiv Regional Court of Appeal was adopted on 28.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 748/64/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: