Court ruling № 37403468, 10.04.2013, Vinnytsia Regional Court of Appeal

Approval Date
10.04.2013
Case No.
213/2294/2012
Document №
37403468
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 213/2294/2012 Провадження № 22-ц/772/970/2013Головуючий в суді першої інстанції:Пороховий Г.І.Категорія: 27Доповідач: Сопрун В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.04.2013 м. ВінницяСуддя апеляційного суду Вінницької області Сопрун В.В.,

вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, -

на рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 28 лютого 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в :

У листопаді 2012 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення боргу.

Рішенням Липовецького районного суду Вінницької області від 28 лютого 2013 року у задоволенні позову позивачу було відмовлено.

Не погодившись з даним рішенням, представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій в зв'язку з порушенням норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду змінити, позов ОСОБА_2 задовольнити в сумі 258362,8 гривень, в іншій частині рішення залишити без змін. По даній апеляційній скарзі апелянт не сплатив судовий збір.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 19 березня 2013 року апеляційна скарга представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 залишена без руху, з наданням йому строку, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним копії ухвали для сплати судового збору в розмірі визначеному п.п. 8 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 1 листопада 2011 року в сумі 1609,50 грн.

Копії ухвал апеляційного суду від 19 березня 2013 року були направлені ОСОБА_2 та його представнику ОСОБА_3 19.03.2013 року за адресою, яку вони вказали у своїй апеляційній скарзі, а саме: АДРЕСА_1, АДРЕСА_2. Копія ухвали була отримана ОСОБА_2 та ОСОБА_3 особисто 25.03.2013 року та 26.03.2013 року, про що свідчать їхні підписи на розписках.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України у разі несплати суми судового збору, до апеляційної скарги застосовуються положення статті 121 ЦПК України, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

За таких обставин апеляційна скарга, подана представником ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 28 лютого 2013 року, вважається неподаною.

На підставі зазначеного та керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Вважати неподаною та повернути апелянту апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 28 лютого 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення боргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Вінницької області: В.В. Сопрун

З оригіналом вірно: В.В. Сопрун

Часті запитання

Який тип судового документу № 37403468 ?

Документ № 37403468 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 37403468 ?

Дата ухвалення - 10.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 37403468 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37403468 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 37403468, Vinnytsia Regional Court of Appeal

The court decision No. 37403468, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 10.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 37403468 refers to case No. 213/2294/2012

This decision relates to case No. 213/2294/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37403379
Next document : 37403518