Court ruling № 37402142, 27.02.2014, Zhdanivka City Court of Donetsk Oblast

Approval Date
27.02.2014
Case No.
231/352/14-ц
Document №
37402142
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

ЄУН № 231/352/14-ц

Провадження № 2/231/114/2014

Ухвала

Іменем України

27 лютого 2014 року суддя Жданівського міського суду Донецької області Шеїна Л.Д., розглянувши матеріали справи цивільного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Шахтоуправління Зуєвське», ліквідаційної комісії, ОСОБА_2 про захист майнових прав, стягнення майнової та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

позивач ОСОБА_1 звернувся до Жданівського міського суду з позовом до Державного підприємства «Шахтоуправління Зуєвське», ліквідаційної комісії, ОСОБА_2 про:

- оголошення в розшук голови ліквідаційної комісії ОСОБА_2, витребування інформації щодо виконання рішення суду по справі № 2-1730/99 виплати заборгованості заробітної плати, з зазначенням дат, сум та куди була перерахована заборгованість;

- розгляд позову та захист від посягань на його майнові права та скоєння економічного злочину головою ОСОБА_2;

- захист прав та свобод, що попираються суддями Жданівського міського суду, Кіровського міського суду, Єнакіївського міського суду та суддями інших інстанцій, де відсутнє правосуддя та законність;

- притягнення до кримінальної відповідальності осіб, що посягнули на його права та свободи;

- відшкодування майнової шкоди, завданої йому та його дітям в сумі 500000,00 грн.;

- відшкодування моральної шкоди від злочинних дій, терору, насилля, приниження, дискримінації, тотального ігнорування прав і свобод, що декларовані Конституцією України, відповідачем та суддями за даним конфліктом в сумі 500000,00 грн.

Вивчивши позовну заяву, вважаю залишити її без руху з наступних підстав:

так, відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити, 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий

індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява підписується позивачем, або його представником із зазначенням дати її подання. Якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Позивач пред'явив позов в інтересах своїх дітей, не зазначивши їх прізвище, ім'я та по батькові, адресу їх проживання, як співпозивачів, не зазначив на якій правовій підставі він звертається до суду в їх інтересах та не надав довіреності від осіб в чиїх інтересах він звертається до суду.

Позивач послався на ту обставину, що виконавчий лист № 2-1730/99 за рішенням Совєтського районного суду м. Макіївки від 29.11.99 року до цього часу не виконаний, та відповідачі за 13 років не виплатили жодної копійки заборгованості по заробітній платі, - однак не зазначив докази, що підтверджують цю обставину, чи наявність підстав для звільнення від доказування.

Позивач послався на ту обставину, що неодноразові звернення до голови ліквідаційної комісії про надання інформації про виконання виплати заборгованості по заробітній платі направлені за домашньою адресою листами з повідомленням повернулися, - однак не зазначив докази, що підтверджують цю обставину, чи наявність підстав для звільнення від доказування.

Позивач зазначив в позові, що утримує двох дітей, - однак не зазначив докази, що підтверджують цю обставину, чи наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до вимог п.7. постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12.06.2009 р., позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК. У зв'язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Тому, позивач повинен долучити до позовної заяви документ про сплату судового збору який складає 243,60 грн. і який слід перерахувати на розрахунковий рахунок на 31213206700050, код класифікації і доходів бюджету 22030001, ЕДРПОУ 37980638, МФО 834016 банк отримувача: отримувач Кіровське УК (м. Жданівка), назва ККД - судовий збір (ДСА України, 050), або надати документи, що дають підстави для звільнення від судового збору.

Однак зазначені норми процесуального закону позивач ОСОБА_1 не виконав.

Відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Шахтоуправління Зуєвське», ліквідаційної комісії, ОСОБА_2 про:

- оголошення в розшук голови ліквідаційної комісії ОСОБА_2, витребування інформації по виконанню рішення по справі № 2-1730/99 виплати заборгованості заробітної плати, з зазначенням дат, сум та куди була перерахована заборгованість;

- розгляд позову та захист від посягань на його майнові права та скоєння економічного злочину головою ОСОБА_2;

- захист прав та свобод, що попираються суддями Жданівського міського суду, Кіровського міського суду, Єнакіївського міського суду та суддями інших інстанцій, де відсутнє правосуддя та законність;

- притягнення до кримінальної відповідальності осіб, що посягнули на його права та свободи;

- відшкодування майнової шкоди, завданої йому та його дітям в сумі 500000,00 грн.;

- відшкодування моральної шкоди від злочинних дій, терору, насилля, приниження, дискримінації, тотального ігнорування прав і свобод, що декларовані Конституцією України, відповідачем та суддями за даним конфліктом в сумі 500000,00 грн.;

залишити без руху для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали у строк встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Д. Шеїна

Часті запитання

Який тип судового документу № 37402142 ?

Документ № 37402142 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 37402142 ?

Дата ухвалення - 27.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37402142 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37402142 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 37402142, Zhdanivka City Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 37402142, Zhdanivka City Court of Donetsk Oblast was adopted on 27.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 37402142 refers to case No. 231/352/14-ц

This decision relates to case No. 231/352/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37402112
Next document : 37402148