28.02.2014
Справа № 263/1918/14-ц
Провадження № 2/263/1350/2014
УХВАЛА
28 лютого 2014 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Степанова С.В., ознайомившись з позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Родовід банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.118, 119, 120 ЦПК України, подана у встановленому законом порядку, справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя. Підстав для відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.
Керуючись ст. 122, 156 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Родовід банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 18 березня 2014 року на 08 - 30 годину.
Відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті та надати до початку судового засідання у справі письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.
Сторони зобов'язані подати свої докази до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Суддя С.В. Степанова
The court decision No. 37398331, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 28.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 263/1918/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: