Court ruling № 37394080, 28.02.2014, Perechyn District Court of Zakarpattia Oblast

Approval Date
28.02.2014
Case No.
304/214/14-ц
Document №
37394080
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 304/214/14-ц

Провадження № 2/304/108/2014

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2014 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Ганько І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей з актового запису про народження дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, який мотивує тим, що рішенням Перечинського районного суду від 21 березня 2013 року шлюб між позивачкою та відповідачем було розірвано. Як встановлено вказаним рішенням, сторони тривалий час до розірвання шлюбу не проживали разом, не вели спільного господарства, спільне життя як подружжя між ними було припинено. ІНФОРМАЦІЯ_1 року у позивачки народилася донька - ОСОБА_4. Однак, як виявилося на даний момент, з невідомих їй обставин, виконавчим комітетом Сімерської сільської ради Перечинського району, батьком її доньки ОСОБА_4 зазначено відповідача ОСОБА_2 Оскільки при видачі свідоцтва про народження дитини були відсутні відомості про батька та його заява, відповідно і не було підстав для зазначення його як батька дитини. Так як відповідач не є біологічним батьком дитини, тому просить позов задовольнити.

Подана заява ухвалою від 20 лютого 2014 року була залишена без руху, оскільки відповідно до положень ч. 5 ст. 119 ЦПК України до такої не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Зазначену ухвалу представник позивача - ОСОБА_3 отримав 21 лютого 2014 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, однак вказані в ній недоліки у встановлений строк не усунув.

Відповідно до вимог ст. 121 ч. 2 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 121 ч. 2 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей з актового запису про народження дитини - визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ганько І. І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 37394080 ?

Документ № 37394080 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 37394080 ?

Дата ухвалення - 28.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37394080 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37394080 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 37394080, Perechyn District Court of Zakarpattia Oblast

The court decision No. 37394080, Perechyn District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 28.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 37394080 refers to case No. 304/214/14-ц

This decision relates to case No. 304/214/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37369535
Next document : 37449231