Decision № 37392176, 17.12.2013, Smolyanynivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Kuibyshevskyi District Court of Donetsk City)

№2/259/2011/2013

№ 259/7396/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2013р. Куйбишевський районний суд м.Донецька в складі:

головуючого - судді Якубенка О.Б.,

при секретарі Заікіній - Манолі О.Г.,

за участю представника позивача Абрамової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Донецьку цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «РОДОВІД БАНК» звернулось до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи його таким. 25 лютого 2008р. між ним та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір № Д002/АК-054.08.2, відповідно до якого банк видав йому грошовий кредит у сумі 48508,75 доларів США на купівлю автомобіля зі сплатою відсотків у розмірі 9% річних. Але ОСОБА_2 порушив встановлені терміни щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом. Заборгованість ОСОБА_2 перед банком за цим кредитним договором станом на 07.08.2013р. складає 26943,58 доларів США (заборгованість за кредитом - 22412,15 доларів США; заборгованість по сплаті процентів - 4531,43 доларів США.) та 2361728,84грн. (пеня за прострочку виконання грошових зобов'язань - 2328872,84грн; три проценти річних - 11952,68грн.; заборгованість за комісією за проведення розрахунків зі списання та зарахування коштів за позичковим рахунком та рахунком для нарахування відсотків - 20903,32грн). В забезпечення виконання умов кредитного договору між банком та відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір поруки №Д002/АК-054/2.08.1 від 25 лютого 2008 року, згідно якого остання взяла на себе зобов'язання відповідати перед банком солідарно за зобов'язаннями ОСОБА_2, які виникають з умов цього кредитного договору у повному обсязі цих зобов'язань. Просить стягнути на користь банку солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором у розмірі 26943,58 доларів США та 2361728,84грн. та витрати по сплаті судового збору.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та дала пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві обставинам.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про дату та місце судового засідання їх повідомлено в порядку ч. 3 ст. 76 ЦПК України. На підставі ст. 224 ЦПК України, так як представник позивача не заперечувала, суд розглянув справу у відсутність відповідачів.

Суд, дослідивши докази в їхній сукупності, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, за таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 25 лютого 2008р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір №Д002/АК-054.08.2, відповідно до якого банк видав йому грошовий кредит у сумі 48508,75 доларів США на купівлю автомобіля зі сплатою відсотків у розмірі 9% річних. Відповідно до пп.3.1 - 3.3. кредитного договору боржник взяв на себе обов'язок: починаючи з місяця, наступного за звітним, щомісяця до 10 числа (включно) кожного календарного місяця частково погашати заборгованість за кредитами у сумі 809 доларів США на рахунок шляхом внесення готівкою чи перерахування зі свого поточного рахунку; повернути одержані кредити згідно з умовами кредитного договору не пізніше 25 лютого 2013 року; сплачувати банку нараховані проценти за користування кредитом щомісяця до 10 числа (включно) кожного календарного місяця, наступного за звітним, а також 25 лютого 2013 року або в день повного дострокового погашення заборгованості за кредитами.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно пред'являються.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) в строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п.1.5.1 кредитного договору щомісячна плата за проведення розрахунків зі списання та зарахування коштів за позичковим рахунком та рахунком для нарахування процентів встановлюється в розмірі 0,2% від суми виданого кредиту.

Відповідно до п.3.9 кредитного договору за порушення строків повернення кредиту чи сплати процентів чи сплати за проведення розрахунків позичальник зобов'язується сплачувати банку за кожний день пеню у розмірі 1,6 відсотків від суми простроченої заборгованості.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Банк виконав свої зобов'язання перед відповідачем за даним договором, надавши кредит, а відповідач не виконав зобов'язання за договором. Згідно наданому позивачем розрахунку, який перевірено судом та визнано правильним, заборгованість відповідача ОСОБА_2 перед банком за вищевказаним кредитним договором станом на 07.08.2013р. складає 26943,58 доларів США (заборгованість за кредитом - 22412,15 доларів США; заборгованість по сплаті процентів - 4531,43 доларів США.) та 2361728,84грн. (пеня за прострочку виконання грошових зобов'язань - 2328872,84грн; три проценти річних - 11952,68грн; заборгованість за комісією за проведення розрахунків зі списання та зарахування коштів за позичковим рахунком та рахунком для нарахування відсотків - 20903,32грн).

25.02.2008р. між банком та відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір поруки №Д002/АК-054/2.08.2, згідно якого остання взяла на себе зобов'язання перед банком солідарно відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов'язань ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору №Д002/АК-054.08.2 від 25.02.2008р. у повному обсязі цих зобов'язань.

Відповідно до п.2.1 вказаного договору поруки та вимог ч.1 ст.554 ЦК України боржник і його поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Згідно ст.543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо.

Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Оскільки розмір пені, яку просить стягнути з відповідачів позивач, значно перевищує розмір заборгованості за кредитом, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з позивача пені підлягають частковому задоволенню - в розмірі 20000грн.

Таким чином, суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 26943 доларів США 58 центів та 52856грн. (пеня за прострочку виконання грошових зобов'язань - 20000грн; три проценти річних - 11952,68грн; заборгованість за комісією за проведення розрахунків зі списання та зарахування коштів за позичковим рахунком та рахунком для нарахування відсотків - 20903,32грн.). необхідно стягнути на користь позивача солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Також з відповідачів в рівних частках на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по оплаті державного збору в сумі 3441грн. - по 1720,50грн. с кожного.

На підставі ст.ст.526,543,549,551,554,625,1054 ЦК України, керуючись ст.ст.60,209,212,214,215, 224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» заборгованість за кредитним договором в сумі 26943 доларів США 58 центів та в сумі 52856 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» витрати по сплаті судового збору в сумі 1720 гривень 50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» витрати по сплаті судового збору в сумі 1720 гривень 50 копійок.

В решті позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Куйбишевський районний суд м. Донецька на протязі десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя: