ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА
про повернення судового збору
27 лютого 2014 року Справа № 801/11050/13-а
Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді - Кононової Ю. С., за участю секретаря судового засідання - Магері М.В., розглянувши в письмовому провадженні клопотання фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про повернення судового збору по адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в АР Крим
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення і рішення
ВСТАНОВИВ:
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду АР Крим з адміністративним позовом, в якому просив визнати протиправними та скасувати винесені 28.11.2013 року ДПІ у м. Сімферополі ГУ Міндоходів в АР Крим: податкове повідомлення-рішення № 0020601710 про збільшення грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб на загальну суму 40331,66 гривень, з яких 32265,33 гривень - основний платіж та 8066,33 гривень - штрафні санкції та рішення №5/17.1/НОМЕР_2 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату єдиного внеску на загальну суму 77498,85 гривень, в тому числі 73808,43 гривень - основний платіж та 3690,42 гривень - штрафні санкції.
При зверненні позивачем до суду ним було сплачено судовий збір в сумі 1078,31 гривень.
Постановою Окружного адміністративного суду АР Крим від 04 лютого 2014 року позовні вимоги ФОП ОСОБА_1 було задоволено, а також стягнено з Державного бюджету України на його користь судовий збір в сумі 236 гривень.
18.02.2014 року на адресу суду від позивача надійшла заява про повернення зайво сплаченого судового збору у сумі 842,31 гривень, сплаченого ним при зверненні до суду з позовною заявою.
Розглянувши заяву про повернення судового збору, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, в тому числі в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Встановлено, що при зверненні до Окружного адміністративного суду АРК з позовною заявою позивачем був сплачений судовий збір у сумі 1078,31 грн. (квитанція 8143.88.1 від 04.12.2013 року - а.с. 15).
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Станом на 1 січня 2013 року мінімальний розмір заробітної плати був встановлений в сумі 1147 гривень.
Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову щодо вимог майнового характеру становить 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальних заробітних плат, тобто не менш 1720,50 гривень та не більше 4588 гривень.
Відповідно до ч. 3 ст. 4 цього Закону, під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору. Решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги.
Позивачем були заявлені вимоги щодо визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення та рішення про застосування фінансових санкцій на загальну суму 117830,51 гривень.
Отже, ціна позову щодо вимог майнового характеру складала 117830,51 гривень, а тому ставка судового збору щодо їх оскарження становила 2357 гривень та відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" під час подання цього позову до сплати належав судовий збір у розмірі 10% від встановленої ставки, тобто в сумі 236 гривень.
Отже, при зверненні до суду із заявленими позивачем вимогами майнового характеру, ним було зайво сплачено суму судового збору у розмірі 842,31 гривень (1078,31-236).
Враховуючи викладене, заява позивача про повернення зайво сплаченого при подачі позову судового збору у загальній сумі 842,31 грн. має бути задоволена.
Керуючись ст.ст. 98,165 КАС України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір",
УХВАЛИВ:
Повернути з Державного бюджету України (Управління Державної казначейської служби України у м. Сімферополі АР Крим, ЄДРПОУ 38040558, МФО 824026 банк - ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь) на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_2) державне мито у загальній сумі 842 (вісімсот сорок дві) гривні 31 копійку, сплачене згідно квитанції № 8143.88.1 від 04.12.2013 року.
Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.
Суддя Ю.С. Кононова
The court decision No. 37390628, Circuit Administrative Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 27.02.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 801/11050/13-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: