Decision № 37389394, 24.02.2014, Central District Court of Makiivka City

Approval Date
24.02.2014
Case No.
270/7270/13-ц
Document №
37389394
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Центрально-Міський районний суд м.Макіївки

буд.111 м. м. Макіївка Донецька область Україна 86108

Справа № 270/7270/13-ц

Провадження № 2/270/380/2014

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2014 року Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області в складі:

головуючого судді Попшой М.О.

при секретарі Славінській Л.В.

за участю представника позивача Губарєвої Н.С.

заочно розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Макіївці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_2 «Про стягнення заборгованості за спожиту невраховану електричну енергію»,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2013 року ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту невраховану електричну енергію в розмірі 5 584,65 грн. за адресою: АДРЕСА_1

Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що відповідач є споживачем електричної енергії за особовим рахунком НОМЕР_1, оскільки фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1. 06.11.2012 року представниками позивача за вказаною адресою було виявлено порушення у користуванні електричною енергією, яке виразилось у самовільному підключенні. Виявлене порушення було зафіксовано в Акті про порушення ПКЕЕН №16650 від 06.11.2012 року. Тому станом на теперішній час у відповідача виникла заборгованість за спожиту, але невраховану електричну енергію у розмірі 5 584,65 грн., що підтверджується копією розрахунку збитків за актом про порушення ПКЕЕн. Тому, на підставі вищевикладеного, просили стягнути з відповідача заборгованість за спожиту невраховану електричну енергію в сумі 5 584,65 грн., а також понесені судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач до судового засідання не з'явився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений.

Суд, дослідив надані докази, встановив наступне.

Особовий рахунок НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1, відкритий на ім'я ОСОБА_3. /а.с.10/

Згідно довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Донецькій області вбачається, що ОСОБА_2 з 1990 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2. /а.с.14/

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на обставини своїх вимог і заперечень.

Відомості про власника будинку АДРЕСА_1, позивачем не надані.

Також, позивачем не доведені обставини отримання ОСОБА_2 послуг з електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1, тобто що вона є споживачем електричної енергії за зазначеною адресою.

Таким чином, заявлені позовні вимоги до ОСОБА_2 є безпідставними, тому в їх задоволенні необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 10,11,60,88,212-215, 225-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариств «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_2 «Про стягнення заборгованості за невраховану спожиту електричну енергію», - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя М.О. Попшой

Часті запитання

Який тип судового документу № 37389394 ?

Документ № 37389394 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 37389394 ?

Дата ухвалення - 24.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37389394 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37389394 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 37389394, Central District Court of Makiivka City

The court decision No. 37389394, Central District Court of Makiivka City was adopted on 24.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 37389394 refers to case No. 270/7270/13-ц

This decision relates to case No. 270/7270/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37389320
Next document : 37406527