08 травня 2009 року 14 год. 52 хв.
Справа № 2а
-1983/09/0870
Запорізький
окружний адміністративний суд у складі:
головуючого
судді Каракуші С.М.
секретаря
Святенко О.В.
за участю
представника позивача
ОСОБА_1
розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу
за позовом: Державної податкової інспекції у Хортицькому
районі м. Запоріжжя
до: Приватного підприємця ОСОБА_2
про: стягнення заборгованості по штрафним санкціям за порушення норм регулювання обігу
готівки та застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг
в сумі 1171 грн. 25 коп.
ВСТАНОВИВ:
Державна податкова інспекція у Хортицькому районі м. Запоріжжя
звернулася з адміністративним позовом до Приватного підприємця ОСОБА_2про
стягнення заборгованості по штрафним
санкціям за порушення норм регулювання обігу готівки та застосування РРО у
сфері торгівлі, громадського харчування та послуг в сумі 1171 грн. 25 коп.,
посилаючись на те, що перевіркою встановлено не проведення розрахункових
операцій через реєстратор розрахункових операцій, невідповідність суми
готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, зазначеній у
денному звіті РРО, проведення розрахункової операції через реєстратор
розрахункових операцій без використання режиму попереднього програмування
найменувань та цін товарів, не роздрукування щоденного фіскального Z-звіту,
відсутність цінників на 5 видах товару, вказуючи, що на підставі Акту перевірки
прийнято рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0001782330 від
23.12.2008р. року на суму 1171 грн. 25 коп.
Представник
позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити та дав пояснення в
обґрунтування позову аналогічні викладеним у позовній заяві.
Відповідач у
судове засідання не з'явився повторно, про час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, у зв'язку з чим суд розглянув справу на
підставі наявних доказів.
Вислухавши
пояснення представника позивача, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх
доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.
17.12.2008
року Державною податковою інспекцією у Хортиць кому районі м. Запоріжжя було
проведено перевірку щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері
готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності
Приватного підприємця ОСОБА_2 за результатами якої було складено Акт
№0198/08/31/23/22928/3172.
Перевіркою
встановлено порушення відповідачем п.1, 2, 8,9,11, 13 ст.3 Закону України «Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг» №1776-ІІІ від 01.06.2000 року (із змінами та
доповненнями), а саме встановлено не проведення розрахункових операцій через
реєстратор розрахункових операцій на загальну суму 7 грн. 50 коп.,
невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі
коштів, зазначеній у денному звіті РРО у розмірі 124 грн. 75 коп., проведення
розрахункової операції через реєстратор розрахункових операцій без використання
режиму попереднього програмування найменувань та цін товарів, не роздрукування
щоденного фіскального Z-звіту за 21.09.2008р., відсутність цінників на 5 видах
товару.
Відповідно
до Закону України “Про державну податкову службу в Україні” від 04.12.1990р.
№509-ХІІ податкові органи здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати
податків та зборів (обов'язкових платежів), контролю за валютними операціями, контролю за додержанням порядку проведення готівкових розрахунків за товари (послуги) у встановленому законом порядку, а також контролю за наявністю свідоцтв про
державну реєстрацію суб'єктів підприємницької діяльності та ліцензій на провадження видів господарської
діяльності, що підлягають ліцензуванню відповідно до закону, торгових патентів.
Відповідно
до п. 8, 11 ст. 11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” №
509-ХІІ від 04.12.1990р., державна податкова служба має право:
- вимагати від платників податків, діяльність
яких перевіряється, усунення виявлених порушень податкового законодавства, контролювати
виконання законних вимог посадових осіб органів державної податкової служби, а
також припинення дій, які перешкоджають здійсненню повноважень посадовими
особами органів державної податкової служби;
- застосовувати до платників податків фінансові
(штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми
недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.
Відповідно
до ст.1 Закону України від 06.07.1995
№265/95-ВР “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг” реєстратори розрахункових операцій
застосовуються фізичними особами - суб'єктами підприємницької діяльності або
юридичними особами (їх філіями, відділеннями, іншими відокремленими підрозділами),
які здійснюють операції з розрахунків у
готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток,
платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та
послуг.
Як вбачається
з матеріалів справи, перевіркою, проведеною Державною податковою інспекцією
Хортицького району встановлено порушення відповідачем п.1, 2, 8, 9, 11, 13 ст.
3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг”4 № 265/95-ВР від 06.07.1995, яким
встановлено обов'язок проводити розрахункові операції на повну суму покупки
(надання послуг) через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та
переведенні у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій з
роздрукуванням відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання
розрахункових операцій, або у випадках, передбачених цим Законом, із
застосуванням зареєстрованих у встановленому порядку розрахункових книжок;
видавати особі, яка отримує або повертає товар, отримує послуги відмовляється
від неї, розрахункових документ встановленої форми на повну суму проведеної
операції; реалізовувати товари (надавати послуги) за умови наявності цінника на
товар (меню, прейскуранта, тарифу на послугу, що надається) у грошовій одиниці
України; щоденно друкувати на реєстраторах розрахункових операцій (за
виключенням автоматів з продажу товарів (послуг) фіскальні звітні чеки і
забезпечувати їх зберігання в книгах обліку розрахункових операцій;
забезпечувати відповідність сум готівкових коштів на місці проведення
розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора
розрахункових операцій, а у випадку використання розрахункової книжки - загальній сумі продажу за розрахунковими
квитанціями, виданими з початку робочого дня.
Відповідно
до ст. 2 Закону України “Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”
місце проведення розрахунків - місце, де здійснюються розрахунки із покупцем за
продані товари (надані послуги) та зберігаються отримані за реалізовані товари
(надані послуги) готівкові кошти, а також місце отримання покупцем попередньо
оплачених товарів (послуг) із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків,
жетонів тощо.
Згідно із
статтею 17 вказаного Закону, за порушення вимог цього Закону до суб'єктів підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції за товари (послуги), за рішенням відповідних органів державної податкової служби України
застосовуються фінансові санкції у п'ятикратному розмірі вартості проданих
товарів (наданих послуг), на які виявлено невідповідність - у
разі проведення розрахункових операцій на неповну суму вартості
проданих товарів (наданих послуг), у разі не проведення розрахункових операцій
через реєстратори розрахункових операцій, у разі не роздрукування
відповідного розрахункового документа,
що підтверджує виконання розрахункової операції, або проведення її без використання розрахункової книжки.
Відповідно
до ст..22 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій
у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» у разі невідповідності суми готівкових коштів
на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті, а у випадку використання
розрахункової книжки - загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня, до суб'єктів підприємницької діяльності застосовується фінансова санкція
у п'ятикратному розмірі суми, на яку
виявлено невідповідність.
Прийняте
Державною податковою інспекцією у Хортицькому районі м. Запоріжжя рішення №
0001782330 від 23.11.2008р.. в адміністративному та в судовому порядку не
оскаржувалося, тобто визначена сума податкового зобов'язання є узгодженою. На
момент розгляду справи в суді, вказана сума податкового зобов'язання
відповідачем не сплачена, заборгованість перед бюджетом не погашена. Відповідно
до п.1.3 ст.1 Закону України №2181 від 21.12.2000 р. податковий борг -
податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності),
самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи
судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня,
нарахована на суму такого податкового зобов'язання. Згідно пп.. 5.4.1 п.5.4
Закону України №2181 від 21.12.2000р. узгоджена сума податкового зобов'язання,
не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визначається
сумою податкового боргу платника податку.
Враховуючи
вищевикладене, судом встановлено, що на час судового зсідання ПП Атрощенко К.М.
має несплачену податкову заборгованість у сумі 1171 грн. 25 коп., яка підлягає стягненню з
відповідача.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 11, 17, 160, 163 КАС України, -
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з
приватного підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Державного бюджету Хортицького району м. Запоріжжя (р/р 31117104700008,
отримувач Державний бюджет Хортицького району, код платежу 21080900, код ЄДРПОУ
34676906, банк отримувача ГУДКУ на користь Державного бюджету Хортицького
району м. Запоріжжя у Запорізькій області, МФО 813015) заборгованість по
штрафним санкціям за порушення норм регулювання обігу готівки та застосування
РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг в сумі 1171 грн. 25
коп.
Постанова
набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне
оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені
строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом
подачі в 5-денний строк з дня винесення постанови, заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею
її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.
Копія
апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.
Постанову
виготовлено у повному обсязі 13 травня 2009 року .
Суддя С.М.Каракуша
Часті запитання
Який тип судового документу № 3738748 ?
Яка дата ухвалення судового документу № 3738748 ?
Дата ухвалення - 08.05.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 3738748 ?
Форма судочинства - Administrative
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 3738748 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Data about the court decision No. 3738748, Zaporizhzhia District Administrative Court
The court decision No. 3738748, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 08.05.2009.
The procedural form is Administrative,
and the decision form is .
On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
The court decision No. 3738748 refers to case No. 2а-1983/09/0870
This decision relates to case No. 2а-1983/09/0870. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
