ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
27.02.2014 Справа № 920/238/14за позовом: Шосткинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі: Виконавчого комітету Шосткинської міської ради Сумської області, м. Шостка Сумської області,
до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Шостка Сумської області
про стягнення 1849 грн. 70 коп.
СУДДЯ Зайцева І.В.
представники сторін:
від прокуратури - Циганенко Б.М., посвідчення № 002843;
від позивача - не з'явилися;
від відповідача - не з'явилися;
при секретарі судового засідання Буренку Я.В.
Суть спору: прокурор, згідно позовних вимог, просить суд стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь місцевого бюджету Шосткинської міської ради заборгованість по орендній платі у сумі 1751 грн. 93 коп. та пеню - 97 грн. 77 коп., згідно договору оренди індивідуального визначеного нерухомого майна, що належить до комунальної власності № 5 від 20.01.2006 року; судові витрати пов'язані з розглядом справи стягнути з відповідача в дохід держави.
25 лютого 2014 року Виконавчий комітет Шосткинської міської ради факсимільним зв'язком надіслав суду листа, в якому повідомляє, що позовні вимоги підтримує та просить розглядати справу без участі його представника.
Представник прокуратури підтримав позицію викладену у позовній заяві.
Представники позивача і відповідача у судове засідання 27.02.2014 року не з'явились.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, встановив:
Відповідно до п. 1 та п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи нез'явлення в судове засідання позивача та відповідача, необхідність витребування судом документів, з метою дотримання процесуальних прав сторін, для з'ясування всіх обставин справи, розгляд справи відкладається.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 13 березня 2014 року на 11 год. 50 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 306.
2. Вдруге зобов'язати відповідача подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції у справі.
3. Попередити сторони, що документи подаються в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи. Всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (кабінет № 117).
4. Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.
СУДДЯ І.В. Зайцева
The court decision No. 37387314, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 27.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 920/238/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: